El blog de Manolo MP

Empiezan los recortes del PP

2011-12-31T10:00:00.000+01:00

Un mes después de que el PP de Rajoy llegara a la Moncloa sin darse cuenta y sin haber hecho ningún mérito para ello, ya estamos empezando a ver de qué va su programa y de qué va este partido. Hay quienes dicen que todos los partidos son iguales, pero no es así y la prueba es que el PP ya está dando señales de por dónde van a ir estos próximos años con sus denuncias y recursos a las leyes del PSOE.

Mientras que el nuevo gobierno popular va aterrizando, y el PSOE está viendo a ver si se reorganiza tras la debacle redistribuyéndose las pocas sillas que les van dejando cada vez que hay que votar, poco a poco están apareciendo noticias que casi nadie está queriendo evaluar, de lo cual se aprovecha el PP para ir avanzando poco a poco en su objetivo final y nunca reconocido de desmantelar el Estado de Bienestar que ha costado tanto esfuerzo conseguir. No ha tardado mucho el PP en dejarnos ver su verdadera cara. Ha sido en la segunda reunión del Consejo de Ministros del 30/12 que se dedicaron a meter tijera por todas partes. Para quien no se lo crea, aquí está en el BOE del 31/12. Buena noticia para acabar el año. Por lo pronto Rubalcaba ha dicho que estas medidas nos llevarán a una grave depresión y a la destrucción de empleo.

Soraya y Lisa (Noticia del vídeo en Público)

El original ha sido borrado de la cuenta que lo subió

SALARIO MÍNIMO INTERPROFESIONAL

Empezamos con el SMI. Esta renta fue creada en 1963 y se mantuvo igual durante tres años, pero a partir del año 1967 empezó a ir subiendo en una proporción "más o menos" semejante a la de la inflacción. Cuando Zapatero llegó a la Moncloa en 2004 se lo encontró en 451€ y subió dicha cantidad para recuperar los años en que Aznar no lo había subido pese a que el IPC sí había subido, en total, el 45% en 8 años, llegando incluso al 1,5% en 2010 con la crisis en todo lo alto. Pese a que su intención inicial era que este SMI llegara hasta los 800€, como digo debido a la crisis, tuvo que renunciar a dicho propósito. Está el detalle de que en el mes de junio aún se tenían previsiones para que si ganaba el PSOE las elecciones, éste subiera entre el 1,5% y el 2,5%. Pero ahora esto se ha quedado en que no subirá nada pues ahora que ya dispone y manda, Rajoy vuelve a las andadas de la derecha, de castigar a los más débiles para no apretar a los más fuertes y lo deja congelado en los 641,40€ en que se lo ha encontrado. Y esto sin duda es inaudito, pues es la primera vez en 45 años que esta renta que se va a congelar desde que en ese año 1967 ha venido subiendo un poco cada vez más.

La consecuencia directa es que si este año el IPC va a subir cerca de un 3%, que se vaya a congelar el SMI no quiere decir otra cosa sino que esas personas van a perder ese 3% de poder adquisitivo. Si a eso le añadimos que vivimos en un país donde 1.800.000 personas ganan menos de 707€ al mes, ya no quiere decir que se lucha para vivir más o menos bien, sino para sobrevivir. Así una vez más vemos que el PP lejos de recortar a los que más ganan para distribuir entre los que menos tienen, recortan y exprimen a los que menos capacidad tienen para que los que más tienen sigan viviendo muy bien. Esto es el PP en estado puro.

Posiblemente Rajoy y De Cospedal podrían hacer la prueba de cómo se puede vivir bien con su ritmo de vida con este poco de dinero y teniendo que hacer frente a tantas deudas. Pero claro, ellos con sus grandes y varios sueldos, ni saben lo que ganan realmente y lo que les pase a la gente, le da igual. Por lo pronto desde que entró de Presidenta de Castilla la Mancha, De Cospedal ya viene dando pruebas de cómo y por dónde prefiere meter la tijera para que le cuadren las cuentas. Los funcionarios a trabajar 2,5 horas más, privatización de hospitales, menos subvenciones a la Universidad y el dinero para la educación concertada.

En la imagen podemos ver el SMI de España en 641,60 €. En otros países de la UE son más del doble, como Francia con 1.365€, pero claro, se podría decir que es que allí son ricos. Así, teniendo el SMI en esos 641,60€ nos estaríamos comparando con países como Malta con 630€ o la vilipendiada Grecia que aún tendrían más con 739€, todo lo cual es muy significativo de las economías de uno y otros países. Gracias a Rajoy seguiremos estando como estamos.

LA LEY DE DEPENDENCIA NO ES VIABLE

Rajoy se cansó de decir esto durante las elecciones. Y sin embargo siguió habiendo personas minusválidas que se acercaron a votar ese día buscando la papeleta de la gaviota. ¿Cómo lo consiguen? Les dicen que les van a quitar esa ayuda y les siguen votando. Es increíble.

No hace tanto tiempo, en marzo de 2011, Rajoy reivindicaba la Ley de Dependencia, la cual da asistencia al 1,58% de la población española, la misma que su partido estaba y está boicoteando en Comunidades como la de Madrid, Valencia y Murcia. Sin embargo en las elecciones dijo que no era viable porque no hay dinero para pagarla. Curioso, pues la Sanidad cuesta 88.828 M€ y las pensiones 112.000€. Así que contablemente puede ser, pero sin duda es sintomático de que algo no va bien, pues resulta que precisamente en España se gasta menos en ancianos que en el resto de Europa, y para llegar a un nivel más o menos común, aún habría que gastar seis veces más de lo que se gasta actualmente en Dependencia.

En 2010 se gastaron en Dependencia 6.767 millones, pero sólo el 60% era por esta ley. De esos 3.623 M€, el 50,44% los pagó el Estado, el 42,46% las Autonomías y el 7,10% los propios usuarios. Sin embargo esa media no es así exactamente, Comunidades como Canarias (10%), Valencia (15%), Madrid (26%) y Galicia (27%) no llegan a la media autonómica, y por esa razón tienen más lista de espera y menos dependientes atendidos.

¿Por dónde saldrá Rajoy? ¿Derogará la ley de Dependencia? ¿la dejará como está? ¿invertirá algo más?. Todo "depende" pero no sabemos de qué. Por lo pronto ya tenemos el primer recorte en Dependencia pues ya han dicho que se dejará sin ayuda a 150.000 dependientes leves.

RECESIÓN

El nuevo Ministro de Economía Luis de Guindos (el que era Ejecutivo Pre sidente de Lehman Brothers en España y Portugal cuando esta quebró y arrastró a toda la economía mundial), (el mismo que cobró 65.000 de Ma re Nostrum -CajaMurcia, CajaGranada y Sa Nostra- en 2011) anunció recientemente que España volverá a la recesión en 2012. (Nota: Posteriormente el Ministerio sacó una nota aclarando que no se habían especificado cantidades). Esto quiere decir que el PIB del cuarto trimestre será menor que el del tercero, y no sólo eso, sino que el PIB del primero de 2012 se prevé que será aún peor, llegándose incluso al -0,2% o -0,3%. Esto igual es un poco complicado de entender, pero para entendernos, si tenemos un déficit, y este año 2011 se ha intentado reducir un 1,8%, ese 1% correspondería al gasto que se ha dejado de hacer con las medidas de estímulo de la economía (Plan E), pero sin embargo el pago de la deuda que tiene España ha provocado que se aumente en un 0,5%.

RECORTES, RECORTES

Si este año 2011 el Gobierno de Zapatero tenía previsto que el déficit se quedaría recortado en el 6% (veníamos del 9,2% a principios de 2011) en el Consejo de Ministros se dieron cuenta que por culpa del endeudamiento de las CCAA (la mayoría del PP) al final había subido un 2% y se había quedado en el 8% (esto es previsiblemente, porque realmente esta cifra se sabrá en el mes de febrero, aún así el PP ya ha metido la tijera como si fuera esto así), por lo tanto el problema de Rajoy en principio es mayor de lo previsto, pues si pretendía reducir 16.500 millones de gasto para poder alcanzar el 4,4% de déficit respecto del PIB al final de 2012, (que es a lo que obliga Bruselas), ahora estando al 8% aún hay que recortar más. Así, la previsión de los bancos del 7,5% se quedó corta y hay que recortar 8.900 M€ más. Así que si los recortes para todos parecen poco, el panorama de los próximos recortes de marzo que aún no conocemos no parece nada halagüeño.

Si Zapatero subió el impuesto de las rentas de capital del 19% al 21%, Rajoy lo ha subido de ese 21% al 27%. Ale, todo de una tacada. Y no sólo eso, mucho más. También sube el impuesto del IBI entre un 4% y un 10% (según el año en que se hiciera la última revisión catastral).

Pero esto es sólo el principio. Los Presupuestos de 2012 que saldrán en marzo tendrán más recortes y tal vez más subidas de impuestos. 8.900 millones de recorte y 6.200 de ingresos son 15.000 millones. Hasta los 36.000 que hay que llegar, queda otro ajuste de 21.000 que llegará con los Presupuestos. Ese dolerá aún más.

Por eso sabiendo que el aumento del déficit es responsabilidad de las CCAA da tanto coraje ver portadas como la de La Razón del 31/12 donde define a este como "el Gobierno de la verdad" que se atreve con las decisiones valientes pese al "8% de déficit oculto del Ejecutivo socialista". Y aún hay quien se traga estas trolas y quien paga por ellas.

HIPPOCRESÍA PPOPULAR
El partido liberal por excelencia, el que venía diciendo que hay que bajar los impuestos para que la gente pueda tener dinero y consumir, se tuvo que comer sus palabras y sus creencias y además de meter tijera al gasto social, aumentar los impuestos a todo ser viviente. Así, el nuevo tramo que se ha creado para las clases altas que tengan más de 300.000 €, sube un 7% (algo inaudito) y en aquellas CCAA que subieron su tramo mientras gobernaba el PSOE posiblemente se llegue al 55% (esto es altísimo en los estándares europeos).

Por eso ahora es el momento de ver cómo se afronta este reto y de ver con qué cara lo llevan a cabo. Sin duda ahora sería el momento de recordarle a Rajoy cómo él mismo en mayo del año 2010 le decía a Zapatero que "había improvisado en tres días un recorte de 15.000 millones de euros" (5.000 en 2010 y 10.000 en 2011) y a continuación le votó en contra el recorte de 15.000 millones que iba a hacer. Y no sólo eso, sino que "acometía un gran recorte de derechos sociales". Bueno, pues ahora Rajoy tiene no tres sino cinco días para ver cómo improvisa él ese recorte de 16.500 millones, o más.

En el debate de su investidura, hace unos días, el mismo Rajoy criticaba a su antecesor por improvisar y cambiar de opinión constantemente, como queriendo decir que él no iba a contradecirse con sus promesas. Por eso hay que ir a las hemerotecas. El hoy presidente del gobierno dijo el 14 de marzo de 2010 “es un disparate en tiempos de crisis subir los impuestos“. Así que debemos de entender que ahora ya no estamos en crisis. El 3 de septiembre de 2011, dijo lo siguiente en Pontevedra: “Los servicios públicos esenciales son intocables, pero se ahorrará en todo lo que sea gasto superfluo y se hará una política económica que genere ingresos” y añadió más “Aquí está la diferencia con quienes creen que el déficit se ataja aumentando impuestos y con recortes sociales“.

En la rueda de prensa posterior a la toma de estas decisiones, la Vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría dijo que esto son "unas medidas de subidas de impuestos que se ven obligados a tomar de forma temporal" y para animar añadió que "esto es el inicio del inicio". Es decir, que aún vendrán más y peores. Ahora es cuando habría que recordarle a ella cómo en septiembre de 2009 le decía a Zapatero que "se dedicara a trabajar porque con la subida de impuestos de Zapatero nos íbamos a hundir más en la crisis."

Cristóbal Montoro, actual Ministro de Hacienda y presente en dicha rueda de prensa, dijo en agosto de 2009 que "subir los impuestos aumenta la espiral de la crisis". Entonces criticaba la ayuda a los desempleados de los 420€ que "por ahora" ellos mantienen. ¿Más? En plena campaña electoral, el 4 de noviembre de 2011 argumentó su promesa de no subir el IVA ni IRPF diciendo “Subir los grandes impuestos trae menos crecimiento y más paro”. No han subido el IVA porque Rajoy sí que dijo bien claro que no lo subiría, pero De Guindos ha dicho que es algo que no descarta para hacerlo en marzo. Así que DONDE DIJE DIGO, DIGO HIGO. Y Montoro aún está avisando que esto no era nada y vendrán más medidas.

El inefable González Pons decía que "no era necesario subir los impuestos, sino un cambio de Gobierno". En septiembre de 2011 opinaba que si los socialistas subían los impuestos daba una “puñalada trapera por la espalda a la clase obrera“. Pocos días después advertía que tras las elecciones que se celebrarían un mes después “Si gana Rubalcaba subirán los impuestos, si gana Rajoy bajarán“. ¿De qué nos ha servido cambiar de gobierno si la solución era la misma y estos aún los suben más y de forma más injusta?.

Mª Dolores de Cospedal, secretaria del PP y Presidenta de Castilla la Mancha, dijo en mayo de 2010 que "no se sale de la crisis esquilmando a las clases medias y haciendo populismo fiscal". En aquellos tiempos (hace año y medio) se preguntaba "si después de congelar pensiones y bajar el sueldo a los empleados públicos, quitar derechos a los dependientes y recortar inversiones públicas, nos íbamos a encontrar con una subida de impuestos". No hace ni medio año que decía que "nunca se ha salido de una crisis económica subiendo los impuestos". Ahora deberíamos preguntarle qué opina de sus mismas palabras ahora que lo ha hecho su propio partido.

DESPIDOS MÁS FLEXIBLES

Son muchos los humildes trabajadores que no entienden de política pero que votan lo que les dice su jefe, porque a su jefe le beneficia que mande el PP. Y ellos ingenuos y que les da todo igual, se creen que eso les beneficia a ellos también. Pero no es así, de hecho nunca lo ha sido así y no lo iba a ser ahora la primera vez. Por eso si alguien se pensaba que el PP iba a beneficiar a los trabajadores se ha vuelto a equivocar de plano.

Por lo pronto Rajoy ya tiene en mente hacer una reforma para eliminar la autorización previa que permite realizar los despidos colectivos, pues según la patronal este requisito no existe en ningún país de la OCDE. No es que pretendan abaratar el despido, pero sí aclarar el proceso y desjudicializar dicho proceso que ahora mismo es bastante largo y costoso. Si se ve la gráfica de los despidos mediante ERE, se puede ver cómo estos aumentaron desmesuradamente en el año 2009 para ir bajando luego poco a poco. Un ERE surge cuando una empresa tiene que echar a la calle a más del 10% de su plantilla. ¿A dónde iremos a parar cuando las empresas tengan las manos libres para despedir a quien quieran sin tener que dar explicaciones a nadie?.

FUNCIONARIOS

A los funcionarios no se les puede echar porque en su día aprobaron unas oposiciones, pero sí que se les puede tener cabreados. Así que como representan a lo público y eso chirría con el concepto de la política del PP, pues se les demoniza y se les hace parecer como que son unos privilegiados y por tanto en esta época de crisis el gran mal de este país (en el que por lo visto ya no se recuerda que todo empezó cuando unos desalmados se pusieron a poner unos ladrillos de más y unos ppolíticos sin escrúppulos incitaron a que pusieran más y más), así que para fastidiarles se les aumenta el horario de trabajo de las 35 horas a 37 horas y media. ¿Y esto qué quiere decir? Pues que si una persona tiene que hacer 2:30 horas de trabajo más, sobrará un empleado de cada 15 que hayan (37,5/2,5=15). Como no se pueden echar funcionarios, eso quiere decir que se dejarán de contratar interinos. Y no sólo eso, a los que se quedan, aparte de trabajar más, se les congela el sueldo, cosa que ya hizo Rajoy cuando era Ministro de Administraciones Públicas en 1996, por lo que parece que la frescura de ideas para arreglar los problemas sigue sin ser lo suyo.

¿Y a quién le extraña esto? Hace unos meses ya lo aprobaron en Castilla la Mancha y en Castilla y León también se han sumado a lo de que los funcionarios trabajen 37,5 horas y además aplicarán el céntimo sanitario (para financiar el sistema sanitario) y el impuesto del Patrimonio (para la Renta Garantizada de Ciudadanía). Así que el que lo apruebe ahora Rajoy no es más que consolidar a nivel nacional lo que ya se venía apuntando desde las CCAA.

Apunta Emilio Ivars en su blog que además de todo esto, según el BOE se aumenta en un 1% la cotización a MUFACE, lo cual viene a ser 1€ al mes, por lo que no sólo se congela sino que se recorta sueldo a los funcionarios. Es más, dado que se sube en un 2% las retenciones del IRPF (ahora somos el tercer país de la UE con el IRPF más alto) eso viene a significar que se pierde poder adquisitivo de en torno a los 45€ al mes. Desde luego habrá que ver la nómina de enero y comparar para llevarse el susto.

Y aún hay que darse con un canto en los dientes, en Portugal los funcionarios que ganan más de 1.000 € al mes se han quedado sin paga extra de navidad y de verano, mientras que en Grecia se les ha recortado el sueldo entre un 20% y un 40%. Aquí Zapatero tan sólo recortó el 5% y aunque sea duro, gracias a eso no estamos ahora mismo como en Grecia. Pero lo de ahora de Rajoy no tiene nombre.

¿EMPLEO PÚBLICO?

El aumento del paro mas la recesión que se viene anunciando para el año 2012, provoca que los desempleados encaminen sus pasos a ver si pueden conseguir una plaza de algún empleo público ya sea en la Administración Pública, de Justicia, de Educación o Sanidad. Pero tampoco parece que esa vaya a ser la solución, pues lo primero que dijo Rajoy es que no iban a suplir las jubilaciones, salvo en los casos de las Fuerzas de Seguridad del Estado y en los Servicios Básicos. Ahora bien. ¿qué entendemos por servicios básicos? Tras muchas incertidumbres al respecto lo aclararon tras el Consejo de Ministros del 30/11 diciendo que se referían a Sanidad, Educación, policía y ejército, pero que la reposición de plazas sólo será del 10%, es decir, que de cada 10 que se jubilen sólo se ofertará una plaza. Si antes era el 30% pues eso, que vamos mejorando, el resto de personas que se jubilen o bien no se cubrirán por lo que se perderán dichos servicios o serán para interinos. Así que esto tampoco parece factible, si tenemos el ejemplo de la Policía Nacional, que en la última ocasión opositaron 40.000 personas para tan sólo 153 plazas, o en Justicia, donde 14.000 personas aspirarán a conseguir 1.073 plazas, no parece que vaya a ir a mejor la situación de trabajo público.

Por lo pronto en la Región de Murcia el Consejero de Educación dijo a los Sindicatos que su decisión dependería de cómo fueran los Presupuestos de 2012 que hará Rajoy en Marzo, por lo que habría que esperar a saberlo a falta de escasos tres meses para realizarse. Sin embargo esta decisión de tan sólo reponer el 10% deja las cosas bien claras y ya se ha anunciado que previsiblemente no habrán oposiciones de educación en Murcia.

LA CLAVE: LAS ELECCIONES ANDALUZAS

Con todos estos condicionantes, a Rajoy se le plantea la obligación de tener que empezar a meter tijera por todas partes lo antes posible para evitar encontrarnos peor dentro de un año. Y pese a que había dicho previamente que ahora sólo se iba a dar una señal y que los grandes recortes vendrían en marzo, finalmente ha dado una gran señal, o eso parece, por lo que aún hace temer más lo que vendrá después. Por eso, se prevé que va a dejar la podadora en casa hasta después de las elecciones de Andalucía previstas para el 25 de marzo. Así, dado que se prevé otro vuelco electoral histórico que acabe con la hegemonía socialista lo cual hará que al final por insistencia, Arenas termine siendo Presidente de la Junta de Andalucía, una vez que esto ya esté conseguido y no haya más remedio ni inconvenientes que lo condicionen, será entonces cuando sacará el Presupuesto de 2012 que llevará todos los recortes que van a hacerse. Así, una vez más para el PP primero será engañar y luego recortar. Pero nadie se puede quejar, pues esto es lo que se ha votado.

Por ahora Rajoy se va a limitar a prorrogar el Presupuesto de 2011 para el 2012 (esto también es inaudito dada la mayoría absolutísima que tiene, pues sólo ocurre cuando el partido gobernante no tiene la mayoría), y así una vez hayan pasado las elecciones andaluzas, entonces sí que veremos la realidad de lo que sólo nos están dejando ver la punta del iceberg.

Tan sólo se van a salvar las pensiones en función del IPC (esperemos que no hagan otra campaña publicitaria al estilo Zaplana para decir que las suben, es decir, que cumplen la ley) que fue lo que dijo en la campaña, que las pensiones eran intocables y todo lo demás estaba sujeto a revisiones. Y tampoco, aquí no se salva nadie y ese 1% no es más que de cara a la galería para quien se quiera engañar a sí mismo, porque a eso se le quita el 0,75% en la renta, por lo que se queda en nada y dado que el IPC sube un 2,4%, al final es más lo que se pierde que lo que se gana.

EMANCIPACIÓN

Y por si fuera poco, los 310.254 jóvenes entre 22 y 30 años que hasta ahora venían recibiendo los 210€ de la Renta Básica de Emancipación tampoco tienen que tener muchos motivos para estar contentos con Rajoy, porque ya han sugerido que no van a renovar la ayuda al alquiler que hasta ahora venían percibiendo desde que se empezó a dar el 1/1/08.

LEY SINDE
Y por si fuera poco, en medio de todo este lío de números van y aprueban la Ley Sinde, la cual entrará en vigor en el mes de marzo. Por lo pronto ya hay un boicot a una cincuentena de escritores, actores, músicos, etc.. que apoyaron en su día la Ley Sinde.

Sin duda todo esto no va a acabar nada bien, este golpe a la sociedad y lo que se espera no puede traer sino nefastas consecuencias. Ahora vamos a ver si es verdad. Vamos a ver si este país sabe realmente lo que quiere o simplemente es que la caverna mediática no le gusta que mande la izquierda. Y cuando manda la derecha, pues que haga lo que quiera y aquí no pasa nada.

DESPUÉS DE LOS RECORTES A LOS TRABAJADORES, MÁS REGALOS A LOS BANCOS
Cuando Zapatero le dio dinero a los bancos en un momento en que tras la crisis de Lehman Brothers y demás, éstos no tenían liquidez, y fue para que lo redistribuyesen entre aquellas empresas y particulares que lo solicitaran en forma de créditos. En el debate televisivo Rajoy dijo bien claro que "él no haría como Zapatero, y no le daría ni un solo euro de dinero público a los bancos", sin embargo, ni dos semanas ha tardado en traicionar su palabra pues ahí escondido en el Decreto de medidas resulta que Rajoy le regala a los bancos ni más ni menos que 100.000 millones de euros. Por lo pronto la Plataforma por la Vivienda Digna ya lo ha denunciado.

Así que visto lo visto, y dado que el PP está haciendo lo mismo que hizo Zapatero a última hora desde que vino transfigurado de Bruselas en mayo de 2009, al ciudadano le cabe hacerse la siguiente pregunta ¿para qué hemos cambiado de gobierno? ¿para que éstos del PP hagan lo mismo pero jodiendo más a los trabajadores?. Posiblemente la gente estaba cabreada con el PSOE y por eso perdió 4 millones de votos, o bien viendo el engaño, no le votaron para que ya que tocaba robar a los pobres para dárselo a los ricos, dejar que lo hicieran profesionales, que tienen más experiencia en esto. ¿Pero a este ritmo qué España nos va a dejar el PP?

ESTO ES LO QUE HAN VOTADO MAYORITARIAMENTE LOS ESPAÑOLES. AHORA NO CABE ARREPENTIRSE NI QUEJARSE, SALVO A QUIENES NO LES HAN VOTADO

La injusticia del Sistema D'Hondt en las Generales del 2011

2011-11-24T20:00:00.000+01:00

El PP ha ganado las elecciones, es cierto, pero no las ha ganado porque haya ganado más votos que en las anteriores, pues de 10.277.809 de 2008 a los 10.828.585 de estas elecciones no hay más allá de medio millón de votos, sino porque el PSOE ha bajado de los 11.288.698 (43,87) a los muy humillantes 6.972.533.

Y esos 4,3 millones de votos que ha perdido el PSOE, realmente no es hayan votado en masa a otro partido, pues salvo ese medio millón de votos de diferencia del PP, del resto, IU sólo ha subido 710.000 votos, UPyD unos 800.000 y CIU unos 130.000.

Para entendernos, que pese a que se haya querido "vender" como un gran éxito la victoria del PP, así como la gran mayoría absoluta conseguida (un poder incluso mayor al que tuvo Felipe González con sus mayorías absolutas: veremos a ver en qué degenera esto), sin duda no lo ha sido tanto, pues ha venido influenciado por la masiva pérdida de votos del PSOE. Es más, si nos ponemos a comparar, en estas elecciones Rajoy incluso obtuvo 458.642 votos menos que Zapatero en 2008.

¿Más datos? La injusticia del sistema electoral hace que vaya a gobernar el PP, el cual tan sólo ha obtenido el apoyo de 3 de cada 10 españoles con derecho a voto. Exactamente el 30,1%. ¿Tiene sentido que la voluntad de un tercio de la población dirija a los otros dos tercios?. Es la mayoría de los que votaron, sí, pero ¿tiene esto sentido?.

Y si nos ponemos a mirar por Comunidades Autónomas, el PP tan sólo obtuvo el 12% en el País Vasco, el 13% en Cataluña. El 34% en Melilla, y por ese porcentaje se llevaron el único diputado que corresponde a la ciudad. En Madrid consiguieron el 63%, es decir, el resto no votaron al PP. Y si miramos Valencia, tan sólo sacaron el 39% de los votos.

Teniendo estos datos en cuenta, es lícito pensar que hay algo que no está bien. Y es entonces cuando es interesante ver los devastadores efectos del injusto Sistema D'Hondt, empleado en más de media Europa y en otros países del mundo como sistema para decidir los escaños tras unas elecciones y que en la práctica, por aquello de procurar una mejor gobernabilidad a quien gane y no tener que depender de partidos nacionalistas, lo único que consigue es beneficiar en el reparto de escaños a los partidos mayoritarios y perjudicar a los pequeños. Se habla mucho de cambiar la Ley Electoral, de hecho Rubalcaba lo llevaba en su programa, pero se habla mucho cuando se está en la oposición y cuando se llega al poder se olvidan de lo dicho. Si Zapatero hubiera modificado la Ley electoral cuando pudo, posiblemente Rajoy no tendría ahora mismo mayoría absoluta.

Así ha quedado repartido el Congreso tras las Elecciones Generales de 2011

Una posible manera de calcular lo que realmente sería lo "justo" sería esta: Dividir los votos realmente emitidos (24.590.557) entre los 350 escaños, y a lo que diera, dividirlo por la mitad (35.129,37) que sería el límite para poder ser tenido en cuenta. A continuación, al total de votos le quitamos los blancos (333.095) y los nulos (317.886) y lo que nos da (23.742.564) lo dividimos entre los 350. El resultado (67.836) sería el número que tendríamos que tener en cuenta para dividir el número real de votos de cada partido, a nivel nacional entre ese número, el cual daría el número de escaños que en proporción sí que deberían ser los "justos" conforme a los votos recibidos. En esta gráfica están los escaños obtenidos según este sistema, y los que realmente deberían ser si el reparto fuera verdaderamente proporcional al número de votos conseguidos.

Que la Ley D'Hondt beneficia a las mayorías es algo que se dice mucho, pero aquí se va a ver muy claro. Si nos ponemos a mirar el gráfico anterior, el PP que ha conseguido 186 diputados, debería de tener realmente 160. El PSOE que ha tenido 110, aún habría bajado más hasta los 103. Si seguimos, a CIU con 16 le correspondería uno menos, 15. A Amaiur con 7 deberían ser 5, y EAJ-PNV con 5, Coalición Canaria con 2 y FAC (Foro Asturias) con 1.

Sin embargo nos encontramos con la injusticia que soportan los partidos nacionales que no reciben tantos votos como el PP y el PSOE, como lo son IU y UPyD. En estos casos, IU ha subido de los 2 que tenía a los 11 que tendrá en esta legislatura, pero es que realmente en cantidad de votos merecería tener 25 diputados. También a UPyD le pasaría lo mismo. De los 5 que ha tenido en estas elecciones (y ya es todo un logro) debería de haber tenido 17 conforme al número de votos. Esquerra también debería haber subido de 3 a 4, y el BNG de 2 a 3.

Entre los partidos que no han entrado al Congreso y que en principio según este sistema proporcional sí que deberían haber entrado, estarían el nuevo partido EQUO nada más y nada menos que con 3 diputados, así como PACMA (Partido Animalista contra el Maltrato animal), EB (Escaños en blanco), PA (Partido Andalucista), PxC (Plataforma per Catalunya) y PRC (Partido Regionalista de Cantabria) con 1 solo diputado. Estos últimos, dado que sólo serían uno, lo normal es que fueran el de la provincia con más votos. En estos casos, PACMA, EB y PcC serían el cabeza de lista de Barcelona, PA el de Sevilla y el de PRC sería el de Cantabria. En el caso de EQUO, deberían ser los de las tres provincias con más votos: Madrid, Sevilla y Vizcaya, aunque en las dos últimas no hubieran obtenido más que 11.275 y 7.356 votos respectivamente, sí serían representantes del resto de ciudades con menos y que habrían hecho un total a nivel nacional merecedor de esos tres hipotéticos escaños.

Sin embargo, el partido GBAI (Geroa Bai, de Navarra) que ha entrado en esta ocasión por primera vez en el Congreso con 42.411 votos (el 0,63% en la división de los votos a nivel nacional entre la media de votos) dado que es el partido que menos porcentaje tiene, vendría a ser el del escaño 351 y por tanto se quedaría fuera.

Este reparto sería algo más "justo" y más real conforme a los votos recibidos por los partidos

Como se ve, aquí el PP tendría que haber necesitado la ayuda de algún otro partido, como UPyD por ejemplo, para conseguir la mayoría absoluta y asegurarse que le salieran adelante sus leyes.

Obviamente este reparto está calculado conforme a las cifras totales a nivel nacional. Para un reparto distribuido por provincias habría que ver posteriormente los resultados en cada una teniendo en cuenta que habría que ir calculando el valor de cada escaño conforme al número de votos que saliera tras la división del total de votos computables, entre los obtenidos en el total. Por ejemplo, para el PP serían 10.830.693 entre los 160, que daría un valor de 67.691,83 votos a cada escaño. Este resultado es más o menos semejante al que le daría a cada partido. Actualmente por ejemplo al PP le ha salido de media a 58.230 votos el diputado y al PSOE a 63.399, mientras que IU ha necesitado 152.801 votos y UPyD 228.048 votos dado que se presentaba en todo el territorio nacional. Por no hablar de EQUO que teniendo 215.776 no ha conseguido ninguno. ¿Es esto justo?

Más información en Noticias la Información. (Las injusticias de la ley electoral)

Petición pública: Nota, es necesario dar el DNI: http://www.peticionpublica.es/PeticaoVer.aspx?pi=OPSSE

Si estás de acuerdo con el fraude que supone el sistema electoral y quieres ayudar pero no quieres dar tu DNI como en el enlace anterior, firma la petición de abajo.

Reforma de la ley electoral española. Un ciudadano, un voto.

Han actuado 0 personas

Nos faltan 0 firmas

Firma la petición

Comparativa de los programas del PSOE y el PP (Elecciones 20/11/11)

2011-11-13T18:00:00.005+01:00

Porque comparar es bueno, porque no todos los partidos son iguales, porque no todos reaccionan de igual manera ante los hechos del día a día ni tampoco se plantean los mismos objetivos a largo plazo, es por lo que a falta de saber qué es lo que ocurrirá en el futuro, hemos de hacer un análisis comparativo de los programas electorales, pues al menos podemos suponer que ahí es donde se plasma su ideario.

El siguiente análisis-resumen no es un compendio de todas las iniciativas y/o ideas de los dos principales partidos que competirán en las elecciones del 20-N, pues debido a su gran extensión habría sido imposible (PSOE 150 págs. y PP 222 aunque con muchos más huecos), sino tan sólo un resumen de las mismas, escogiendo las más llamativas y más importantes. Es por eso que para quien quiera leer los programas enteros, tiene los siguientes enlaces, así como también para quien quiera ver los programas de los demás partidos que concurren a las elecciones.

Programa del PSOE · Programa del PP
Aquí todos los programas electorales de todos los partidos.

Y quien no tenga claro a quién votar, que se pase a realizar la encuesta que hay en la página de www.elecciones.es e igual tras responder las preguntas se lo clarifican.

Otros enlaces de interés:
Información sobre las elecciones en el Diario Cinco Días

http://revolucion20n.jimdo.com/comparativa-programas-electorais/castellano/

Las propuestas están clasificadas de forma temática de forma alfabética, por lo que no están exactamente en el mismo orden en que se encuentran en los sendos programas. Para entenderse mejor, las propuestas del PSOE están en color rojo y las del PP en color azul.

ADMINISTRACIONES PÚBLICAS (ADMINISTRACIÓN)

- Establecer la llamada “huella legislativa”, es decir, obligar a publicar toda decisión o actuación que implique la adopción de leyes u otras disposiciones que adopten los poderes públicos, fundamentalmente si las decisiones comportan gasto.

- Incorporar la "Ley de Transparencia" para asegurar la máxima transparencia en la actuación de las Administraciones Públicas y, en línea con la legislación aprobada en la Unión Europea.

- Aprobar con carácter inmediato una ley de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno.

- Reducir los plazos en todos los procedimientos y suprimiremos trámites y documentos innecesarios.

ADMINISTRACIONES PÚBLICAS (ALTOS CARGOS)

- Obligar a publicar las remuneraciones y el patrimonio de Altos Cargos y en general de personal de confianza política.

- Garantizar que los cargos públicos no puedan cobrar más de un sueldo de las Administraciones Públicas o de los partidos políticos.

- Regular por ley las normas de conducta que regirán la actuación de los miembros del gobierno y de los altos cargos de la administración general del Estado.

- Establecer un marco de referencias para los salarios de los altos cargos. Homogeneizaremos la fijación de las retribuciones de los cargos electos locales.

- Establecer normas claras para ofrecer una completa información sobre los presupuestos y la situación patrimonial de todos los partidos políticos, organizaciones empresariales, sindicatos, fundaciones y ONG que reciban fondos públicos.

- Racionalización de estructuras administrativas y costes. Reducir el número de altos cargos, personal eventual y los gastos corrientes. Hacer un uso más eficiente de los coches oficiales.

ADMINISTRACIONES PÚBLICAS (ECONOMÍA)

- Retomar la realización de un nuevo modelo de financiación local estable y cierta, pues esto es garantía de la autonomía de las entidades locales para gestionar sus intereses y para prestar servicios de calidad a la ciudadanía y atender a sus competencias. Esta habrá de venir de las aportaciones del Estado, de la participación de los municipios en los ingresos de las Comunidades Autónomas y de la corresponsabilidad fiscal de los Entes locales.

- Exigir la elaboración de auditorías a todas las corporaciones locales con más de 5.000 habitantes.

- Aprobar una nueva ley que atribuya con mayor precisión las competencias de los entes locales. Impulsar su tramitación conjunta con el nuevo modelo de financiación local.

ADMINISTRACIONES PÚBLICAS (INSTITUCIONES)

- Transformación de las Diputaciones Provinciales en Consejos de Alcaldes, para delimitar sus competencias, la simplificación de su estructura y la reducción significativa de la representación política, garantizando los puestos de trabajo de los funcionarios y el personal de las actuales Diputaciones.

- Reforma del Senado y demás reformas propuestas en anteriores programas electorales (mención a las CCAA en la Constitución, proceso de integración europea y la igualdad de género en el derecho de acceso a la Corona).

- Modernizar el marco legal de las diputaciones, cabildos y consells, para garantizar el adecuado y eficaz desarrollo de su función constitucional.

- Reducir el número de entes y organismos del sector público para asegurar una gestión más transparente y eficiente.

- Delimitar con mayor precisión el marco competencial de cada una de las administraciones, evitando los solapamientos innecesarios.

- Fomentar la agrupación voluntaria de municipios teniendo en cuenta la capacidad organizativa y financiera, para una prestación óptima de los servicios.

- Recuperar el sentido constitucional del decreto-ley.

ADMINISTRACIONES PÚBLICAS (NUEVAS TECNOLOGÍAS)

- Acercarnos a una “Administración sin papeles” en 2016. Estableceremos como objetivo que, antes de finalizar la legislatura, al menos la mitad de la ciudadanía y el 75% de las empresas puedan relacionarse habitualmente con la Administración usando sólo medios electrónicos.

- Seguir impulsando la utilización del DNI electrónico por parte de los ciudadanos y

de la factura electrónica por las empresas.

- Seguir desarrollando la e-administración para que en 2020 todos los procesos ante la Administración se realicen por vía telemática, siempre que la comunicación por vías tradicionales no sea necesaria.

- Avanzar hacia el apagón del papel en la administración, mediante la elaboración de un plan nacional para la plena conversión de los servicios de la administración al entorno digital.

- Hacer accesibles a través de internet todos los presupuestos de las entidades con participación pública.

AGUA

- Convocar a los agentes sociales para que acorde a las directivas europeas, se considere la construcción de nuevas infraestructuras como la última opción a valorar –tras el ahorro, la mayor eficiencia, la reutilización y la reasignación de concesiones existentes- si no existiesen otras alternativas viables, teniendo en cuenta su coste económico y ambiental.

- Aprobar los Planes Hidrológicos de cuencas para garantizar el acceso al agua en cantidad y calidad suficiente para todos los ciudadanos.

- En la agricultura, puede reducirse aún más el consumo de agua por hectárea regada.

Uso más eficiente de los recursos disponibles a partir de la mayor reutilización del agua,

adecuadamente depurada.

- Aplicación de la Ley de Aguas de 1985 sobre las aguas subterráneas.

- Promover un pacto nacional basado, entre otros criterios, en los de unidad de cuenca, sostenibilidad medioambiental, prioridad de uso en la propia cuenca con garantía de las necesidades presentes y futuras de la misma, y solidaridad interterritorial.

- Favorecer una gestión integral del agua que permita reducir el consumo, mejorar la eficiencia y evitar el deterioro de los recursos hídricos.

- Promover un gran pacto nacional basado, entre otros criterios, en los de unidad de cuenca, sostenibilidad medioambiental, prioridad de uso en la propia cuenca con garantía de las necesidades presentes y futuras de la misma, y solidaridad interterritorial.

- Impulsar un sistema nacional de cartografía para la identificación y gestión adecuada de las zonas inundables.

AGRICULTURA Y PESCA

- La agricultura y la pesca son muy importantes pues estructuran el territorio, fijan población, son difícilmente deslocalizables y constituyen una reserva de materias primas imprescindibles para la seguridad alimentaria de nuestro país.

- Reconocimiento y el prestigio de las actividades del sector primario. Extender a estos trabajadores el modelo de titulación profesional por el ejercicio de la actividad.

- Vincular el concepto de calidad alimentaria a la calidad ambiental.

Incrementar los esfuerzos en la lucha contra la pesca ilegal, no declarada y reglamentada, para terminar con estas actividades fraudulentas que esquilman nuestros mares.

- Optimización de los factores técnicos de producción agroalimentaria para incrementar la base productiva de las explotaciones. Potenciación de las cooperativas y las organizaciones de productores.

- Incorporación de jóvenes a la actividad agraria para frenar el abandono del campo y el envejecimiento de la población rural.

- Internacionalización del sector agroalimentario español. Promoción de su industria y apoyo a la implantación de nuestra gastronomía en el ámbito europeo e internacional.

- Impulsar la renovación y modernización de los buques pesqueros y las inversiones productivas en terceros países.

- Impulsar la investigación de la actividad pesquera, marisquera y acuícola en el próximo programa marco europeo de I+D+i. Fomentar la investigación oceanográfica y pesquera para contribuir a la recuperación del caladero nacional y el sostenimiento del hábitat marino.

- Promover la colaboración internacional en la lucha contra la piratería, coordinando mejor medios y acciones.

BIENESTAR SOCIAL

- El objetivo prioritario es preservar el Estado del Bienestar y la cohesión social, por lo que es necesario profundizar los esfuerzos de racionalización del gasto y de mejora de la eficacia y la eficiencia de su gestión.

- Compromiso con la mejora de la calidad de los servicios educativos o sanitarios y la garantía de las prestaciones de jubilación y desempleo.

- Aplicación y pleno desarrollo en los próximos años de la Ley de la Dependencia, en los términos que la misma prevé.

- Reforzar los instrumentos para hacer efectivos los principios de suficiencia y de solidaridad, reordenar el tratamiento fiscal de las pensiones y potenciar los sistemas complementarios a la Seguridad Social.
- Fomentar que se pueda cobrar parcialmente la pensión y continuar trabajando de forma efectiva. Promoveremos que la pensión sea más proporcional a las cotizaciones efectivamente realizadas a lo largo de la vida laboral.
- Presentar al Congreso, cada dos años, un informe que evalúe la evolución financiera de las pensiones y las principales variables del sistema: la esperanza de vida, y la evolución del empleo y de los ingresos y gastos del sistema para asegurar su sostenibilidad.
- Modificaremos la ley de autonomía personal y atención a las personas en situación de dependencia para garantizar una cartera de servicios básica y común para todas las personas dependientes.
- Promover un mayor uso de la teleasistencia y de la atención domiciliaria para aquellos mayores dependientes que quieran permanecer en su domicilio.

CONSUMO
- Prohibir la utilización de números de tarificación adicional como medio de comunicación con los clientes, ya sea vía telefónica, mediante mensajes de texto u otros análogos.

- Establecer la deducción en el IRPF de las cuotas pagadas a organizaciones de consumidores y usuarios.

- Promover hábitos de vida saludables y pautas de consumo responsable, velando por los derechos de los consumidores.

CULTURA

- Favorecer la coproducción cinematográfica e impulsar el rodaje de películas

extranjeras en España.

- Sustituir el canon digital actual y establecer un nuevo modelo de protección, equilibrando los derechos de usuarios y creadores.

- Aplicación de un tipo de IVA reducido del 4% a todos los formatos de libro, incluido el libro digital.

- Suprimir el canon digital y sustituirlo por nuevos modelos de gestión y retribución de la propiedad intelectual más justos y equitativos, basados en el uso efectivo de las obras.

- Reforzaremos el marco legal para la protección de la propiedad intelectual e industrial.

ECONOMÍA

- Ordenación del sistema fiscal conforme a los principios de eficiencia, progresividad y suficiencia.

- Cumplimiento del plan de consolidación fiscal acordado en el marco comunitario para recuperar la confianza de los inversores en la economía española y la estabilidad presupuestaria en el medio plazo.

- Posibilidad de invertir las devoluciones del IRPF en títulos especiales de Deuda Pública a uno y dos años simplemente marcando una x en la casilla de la Declaración.

- Hacer frente a la morosidad del sector público, un desequilibrio que perjudica al conjunto de las empresas y a los trabajadores dependientes de ellas.

- Política económica con visión estratégica y consciente de la urgencia del momento.
- Una política fiscal y presupuestaria decidida a atajar el déficit estructural de las cuentas públicas.

- Austeridad para eliminar gastos superfluos y duplicidades. Racionalización y eventual supresión de organismos, entes públicos y entidades instrumentales cuyas funciones pueda asumir la administración sin perjuicio de la labor que desarrollen.

ECONOMÍA (FRAUDE FISCAL)

- Defensa de la transparencia en el ingreso y el gasto público, y la lucha contra el fraude fiscal.

España necesita asegurar el disfrute de derechos sociales e individuales, por lo que se debe cumplir con las obligaciones fiscales. Esto es un deber de todos y una inexcusable condición de ciudadanía.

- Creación de una Oficina de Lucha Contra el Fraude de carácter especializado.

- Modernizar los procedimientos tributarios, potenciando las funciones de investigación en profundidad y concentrando las actuaciones en los grandes focos de fraude fiscal.

ECONOMÍA (IMPUESTOS)

- Revisión de nuestro sistema fiscal, para que los que más tienen más aporten en la salida de la crisis.

- Mejorar la equidad del sistema fiscal mediante una mayor progresividad y un tratamiento más equilibrado en la relación entre las rentas del trabajo y del capital.

- Nuevo modelo fiscal para promover la transformación del modelo de crecimiento y la creación de empleo, reduciendo las cargas administrativas innecesarias, y focalizando los incentivos fiscales y el crédito público, en el apoyo a la innovación y al emprendimiento, independientemente de cuál sea la forma jurídica, incluyendo también la economía social.

- Modificar el Impuesto de Sociedades para redistribuir los beneficios de las

deducciones del impuesto, desde las empresas grandes a las empresas pequeñas

y medianas.

- Crear un nuevo impuesto sobre las grandes fortunas, que sustituirá al renovado Impuesto de Patrimonio cuando expire en 2012.

- Incrementar los impuestos sobre el alcohol y el tabaco, salvo el vino, la cerveza y otras bebidas de baja graduación, para garantizar la financiación de la sanidad pública.

- Suprimir los privilegios que se conservan en la legislación hipotecaria en beneficio de la Iglesia Católica.

- Agilización de los trámites con una eficaz coordinación de las administraciones y los agentes públicos intervinientes, para poder crear una empresa en 24 horas.

- Modificación del régimen del IVA para que autónomos y pymes no tengan que pagar el impuesto hasta que efectivamente se haya efectuado el cobro de las facturas correspondientes.

ECONOMÍA (PRESUPUESTOS)

- Defensa de la estabilidad presupuestaria (equilibrio entre ingresos y gastos en el horizonte temporal de cada ciclo económico), la equidad fiscal y la suficiencia de los recursos públicos para sostener los servicios y las prestaciones sociales e invertir en la economía del futuro.

- Pleno compromiso con el cumplimiento de un plan de consolidación fiscal que permita mantener la confianza de los inversores en la economía española mediante una política fiscal prudente y tendente a la estabilidad presupuestaria a lo largo del ciclo.

- Hacer una nueva ley orgánica de estabilidad presupuestaria para el desarrollo de la reciente reforma constitucional. Precisar los procedimientos de distribución de los límites de déficit y deuda entre las distintas administraciones, los supuestos excepcionales, la forma y plazo de corrección de las desviaciones y las responsabilidades derivadas de sus incumplimientos.
- Revisión generalizada del gasto para el conjunto de la administración durante la primera legislatura, para poder establecer prioridades dentro de la política general de austeridad.

- Refuerzo de la estabilidad presupuestaria con el establecimiento de reglas y techos de gasto para todas las administraciones, límites estrictos y conocidos a priori al endeudamiento. Responsabilidades y sanciones a los gestores públicos que incumplan las reglas de estabilidad presupuestaria.

ECONOMÍA (BANCA)

- Culminar el proceso de reestructuración del sistema financiero nacional.

Refuerzo de los controles al funcionamiento y a la gestión de las entidades financieras así como el establecimiento de sanciones a sus gestores cuando se demuestre mala praxis bancaria.

- Crear un impuesto sobre los beneficios de las instituciones financieras. Este impuesto además generará incentivos para que las entidades financieras actúen de forma responsable en la gestión del crédito, no asumiendo riesgos excesivos.

- Culminación de la reestructuración del sistema financiero. Aceleración de la reforma de las cajas de ahorros.

- Responsabilidades debidas a aquellos gestores que hayan incurrido en una administración desleal o negligente.

EDUCACIÓN

- Flexibilizar el sistema educativo para impedir que los jóvenes lo abandonen sin la

cualificación y formación necesaria para su desarrollo personal y profesional.

- Promover la vuelta al sistema educativo de los desempleados más jóvenes, sobre

todo de aquellos que lo abandonaron sin la titulación básica.

- Reestructuración de la oferta académica, especialmente en másteres, acorde con el interés social y la fortaleza económica y de recursos humanos de cada institución.

- Incrementar plazas educativas en los diferentes niveles de la educación postobligatoria,

especialmente en formación profesional de grado medio con 200.000 nuevas plazas.

- Ofertar 5h por las tardes, de asistencia voluntaria para el alumnado, dirigidas tanto al alumnado con mayores dificultades de aprendizaje como al alumnado con mayor capacidad y motivación para aprender.

- Ofrezcer vías formativas de acuerdo con los intereses, motivaciones y progresos de los alumnos.

- Evaluar los conocimientos de los alumnos con una prueba de carácter nacional. Hacer públicos los resultados de los centros para estimular la calidad educativa en todas las CCAA.
- Reforzar la libertad de elección de las familias promoviendo una educación pública de calidad, y una oferta formativa de iniciativa social que responda a las demandas plurales de las familias.
- Sustituir la asignatura educación para la ciudadanía por otra cuyo contenido esté basado en el aprendizaje de los valores constitucionales y en el conocimiento de las instituciones españolas y europeas.
- Impulsar la educación infantil de cero a tres años.
- Reformar la FP permitiendo la posibilidad de acceso a partir de los 15 años y manteniendo el carácter obligatorio y gratuito de las enseñanzas hasta los 16 años.
- Establecer un marco general de financiación para las universidades que sea suficiente, estable y transparente, que fomente la especialización y la excelencia, reconozca los resultados docentes e investigadores, y promueva la inserción laboral de sus alumnos. Abrir mayores espacios al mecenazgo, el patrocinio y la colaboración con las iniciativas sociales.

EDUCACIÓN (BECAS)
- Intensificar la política de becas para garantizar la asistencia a la atención educativa en el ciclo de educación infantil.
- Aumentar el umbral para tener derecho a las becas e ir incrementando su cuantía.
- Los alumnos con mejores expedientes académicos y mejores resultados en las pruebas nacionales de evaluación recibirán un diploma de excelencia que será mérito preferente para acceder a cualquier tipo de ayudas y becas.

EDUCACIÓN (INGLÉS)
- Extensión progresiva de la oferta de actividades de refuerzo (la universalización del Plan PROA) a todos los centros públicos de Educación Primaria y a los primeros cursos de la ESO en Lengua, Matemáticas e Inglés.
- Incrementar la presencia de profesores nativos ingleses por cada centro público de primaria, y el intercambio de profesores españoles con centros extranjeros. Aumentar de los actuales 3.000 a 10.000 el número de auxiliares de conversación en inglés.
- Facilitar ayudas a maestros y estudiantes del grado de maestro y del máster de secundaria para el perfeccionamiento del inglés (12 semanas mínimo).
- Las materias instrumentales, como la lengua, las matemáticas y el inglés, tendrán una prioridad central en la educación obligatoria.
- Promover el bilingüismo español-inglés en todo el sistema educativo desde el segundo ciclo de educación infantil. Reforzar la enseñanza de un segundo idioma extranjero. Educación trilingüe en las comunidades autónomas con lengua cooficial, hasta el final del bachillerato.
- Incorporar en la oferta formativa de todos los currículos la formación en lengua inglesa, la innovación y el emprendimiento.

EDUCACIÓN (MAGISTERIO)
- Establecer un nuevo sistema de acceso al desempeño de la profesión con características similares al modelo MIR existente en la sanidad, donde se superen unas pruebas en las que se acrediten los conocimientos científicos y didácticos de la especialidad, dos años de formación práctica y teórica en centros y la superación de una evaluación final en la que se contraste la formación adquirida.
- Poner en marcha un nuevo modelo de selección y formación de carácter nacional para el acceso a la profesión docente que tenga como criterios de selección el mérito y la capacidad.
- Promover el reconocimiento por ley del profesorado como autoridad pública en el ejercicio de su actividad. Impulsaremos la introducción de incentivos a su labor.

EDUCACIÓN (NUEVAS TECNOLOGÍAS)

- Extender el Programa Escuela 2.0 (implantación de la tecnología en las aulas, creación contenidos específicos, acceso a red wi-fi en los centros) a la ESO, bachillerato y a la Formación Profesional.

- Extender el programa Escuela 2.0 a todo el alumnado de ESO, bachillerato y FP. Promover el uso del software libre y las licencias abiertas.

- Defensa de la gratuidad de los libros de texto en la enseñanza básica y fomento de la creación y el acceso a contenidos digitales a través de Internet.

- Elaborar un plan de extensión del uso de las nuevas tecnologías, facilitando el acceso a contenidos educativos de calidad y priorizando la formación del profesorado.

EMPLEO

- Impulsar desde lo público que las actividades económicas no se concentren de una forma exagerada en determinadas zonas del país, dejando otras con problemas de falta de población y abandono del territorio.

- Ampliar la oferta de formación para aumentar la especialización de desempleados hacia sectores emergentes.

- Fomentar la contratación a tiempo parcial de desempleados que suplan a los trabajadores en activo mientras estén recibiendo su formación.

- Atención a los niños y niñas de 0 a 3 años y a las personas dependientes.

- Reorganizar la Inspección de Trabajo y de Seguridad Social para que aflore el empleo sumergido.

- Creación de Planes de Empleo para los sectores de energías renovables; Tecnologías de Información y Comunicación; biotecnología, industria aeroespacial, eco-industrias, agroalimentación, industrias culturales y servicios sociales.

- Promoción de la formación, la innovación empresarial, la internacionalización, la liberalización de la economía y la estabilidad y flexibilización del mercado de trabajo, con el fin de que los autónomos y las microempresas puedan crecer, e incluso que algunos puedan llegar a ser competidores a escala global.

- Apoyo a los emprendedores que favorezca las nuevas iniciativas empresariales y el desarrollo de la actividad de pymes y autónomos.

- Apoyo fiscal, por importe de 3.000 euros, por la contratación del primer trabajador que no tenga la condición de socio de una empresa de nueva creación.

EMPLEO (REFORMA LABORAL. CONTRATOS)

- El propósito es y sigue siendo que se pueda alcanzar una mayor estabilidad real en el empleo.

- Seguir avanzando en las políticas para aproximar los costes de los contratos indefinidos y los contratos temporales, modulando las cotizaciones por desempleo, de forma que ambos tipos

de empleo reflejen mejor los costes e ingresos que generan en el conjunto del sistema a lo largo del ciclo.

- Una reforma laboral que ponga fin a la dualidad, permita la creación de empleo estable y genere oportunidades para todos.

- Reforma integral del mercado de trabajo. Esto supondrá un cambio coherente y coordinado de la contratación, la negociación colectiva, el sistema de relaciones laborales, la formación orientada al empleo y la intermediación.

- Simplificar la tipología de contratos laborales para reducir la temporalidad y dar expectativas de estabilidad, flexibilidad y seguridad a todos los trabajadores y empresas.

EMPRESAS

- Presentar una "Ley de Fomento Empresarial" para facilitar la creación de nuevas empresas. Apoyar el crecimiento de las jóvenes empresas innovadoras. Mejorar la financiación a las PyMEs. Promover la internacionalización.

- Racionalizar y simplificaremos el sector público empresarial. Los eventuales procesos de privatización de empresas públicas que prestan servicios cuya naturaleza sea compatible con una prestación más eficiente para el ciudadano por parte del sector privado se harán con total transparencia y evaluación independiente.

ENERGÍA

- Promover la creación de un tejido industrial competitivo en la llamada economía verde

con importante potencial de exportación, internacionalización y creación de empleo.

- Promover el derecho a la generación energética, que permita a cualquier persona convertirse en productor de electricidad y que garantice la conexión a la red de transporte para poder vender los excedentes no autoconsumidos.

- Desde 2013 a 2028 el parque nuclear español dejará de estar en servicio.

Reducir el consumo y la intensidad energética del país, disminuyendo el coste en la balanza comercial y la huella ecológica de nuestro consumo.

- Diseñar un Plan Estratégico para la Biomasa, el cual aporte empleos rurales, ventajas

ambientales, evitar incendios forestales y plagas, y desarrollos tecnológicos propios.

- Aplicar a los electrodomésticos de mayor eficiencia energética el tipo reducido de IVA.

- Política energética que garantice el suministro, la competitividad, la eficiencia energética y la sostenibilidad medioambiental.

- Completar la liberalización (privatización) de los mercados energéticos y refuerzo de su competencia y supervisión.

- Promover la reducción en la intensidad de uso del petróleo como fuente de energía primaria en el transporte.

FAMILIA

- Equiparar legalmente las familias monoparentales con dos hijos o con uno con discapacidad con las familias numerosas.

- Ampliar la oferta de horario de las escuelas infantiles (0-3 años) públicas para posibilitar su compatibilización con las jornadas laborales de los padres. Facilitar iniciativas de emprendedores que den capacidad de elección de los padres.

- Modificar el Código Civil para que en ningún caso se pueda contraer matrimonio con menos de 16 años.

- Impulsar una regulación para las parejas que quieran formalizar su convivencia por la vía del Registro de Parejas de Hecho, creando un registro central y reconociendo el derecho a sucesión y adopción conjunta de las parejas registradas, sean estas del mismo o de distinto sexo.
- Aprobaremos un plan integral de apoyo a las familias, dirigido fundamentalmente a promover las medidas que faciliten la compatibilización de la vida profesional y familiar.
- Fortaleceremos la lucha contra los delitos en internet, con especial atención a la protección de la infancia. Reduciremos la exposición de los niños a contenidos sexuales o violentos.
- Promover una ley de protección de la maternidad con medidas de apoyo a las mujeres embarazadas. Cambiar el modelo de la actual regulación sobre el aborto para reforzar la protección del derecho a la vida, así como de las menores.
- Promover la actualización de nuestro derecho de familia para adaptarlo a las nuevas realidades sociales, favoreciendo la mediación y la corresponsabilidad de los padres, y salvaguardando los derechos e intereses del menor.

FUNCIÓN PÚBLICA
- Establecer un nuevo sistema de acceso a la función pública que sea más compatible con el mandato constitucional de acuerdo con los principios de mérito y capacidad, disminuyendo la necesidad de conocimientos memorísticos e incluyendo periodos de prácticas.
- Profesionalización de los puestos directivos de todas las administraciones, incluyendo procesos transparentes que acrediten el mérito y la capacidad para su nombramiento, garantizando la estabilidad y el rigor en la gestión pública.

IGUALDAD

- Facilitar la incorporación al mercado laboral de al menos dos millones de mujeres en una estrategia a medio y largo plazo, lo que supondría igualar el volumen de empleo masculino en la actualidad.

- Corregir una serie de disfunciones que se detectan en las condiciones del trabajo de muchas mujeres. Entre ellas, destaca la brecha salarial (la diferencia entre los sueldos de hombres y mujeres por la realización del mismo tipo de trabajo alcanza de media un 20%).

- Sistema de cuotas obligatorias en los consejos de administración de las grandes empresas con el objeto de lograr una representación equilibrada de ambos géneros (en ocho años).

- Crear la “ventanilla única para la atención a la violencia de género” para centralizar todos los servicios de atención y protección a mujeres víctimas de violencia de género de carácter jurídico, profesional y asistencial.

- Trabajar para eliminar la prostitución y cambiar el modelo social de dominación y desigualdad que la hace posible. Prohibir los anuncios de prostitución.

- Impulsar medidas que garanticen la igualdad de oportunidades para las personas transexuales.

- Impulsar medidas que faciliten la accesibilidad de las personas gitanas a la FP y ocupacional.
- Aprobar un plan integral de apoyo a la conciliación de la vida laboral, personal y familiar de hombres y mujeres para eliminar los obstáculos que limiten esa conciliación. Promover la flexibilización de los horarios en el trabajo y en los centros escolares.
- Flexibilizar el uso del tiempo del que disponen los trabajadores para hacer frente a asuntos propios, mediante una bolsa de horas que puedan distribuir libremente.
- Racionalizar los horarios adaptándolos a los usos europeos.
- Mejorar los servicios de atención a las víctimas de explotación sexual. Elaborar un nuevo plan contra la trata de seres humanos y desarrollars un protocolo de ámbito nacional para la atención a las víctimas de la trata.

INDUSTRIA

- Renovar el modelo productivo de sectores como la construcción (rehabilitación y eficiencia energética), el turismo (nuevas modalidades) y el transporte (respuesta más sostenible a demandas de personas y mercancías).

- Elaboración de planes específicos de empleo para apoyar los sectores del textil y confección; calzado y cuero; automoción; madera, mueble y corcho; y juguete.

- Colaboración de las políticas educativas, la reforma del sector público, el fortalecimiento de las instituciones, y la acción exterior para que el tejido empresarial se oriente hacia la producción de bienes internacionalmente comercializables para asegurar una creación sostenida de empleo.

- Desarrollo de un plan general de marca España que ponga al servicio de los exportadores e inversores la imagen de un país de excelencia.

- Reforzar el marco legal para la protección de la propiedad intelectual e industrial.

- Facilitar la innovación, los procesos de crecimiento empresarial, el aumento de la intensidad exportadora y la simplificación del marco regulatorio.

- Impulsar la unidad de mercado y la simplificación administrativa bajo los principios de legislación de origen y licencia única.

INMIGRACIÓN

- Trabajar para lograr la homologación de títulos y el reconocimiento de habilidades laborales adquiridas en los países de origen o en terceros países.

- Desarrollar un urbanismo inclusivo que ayude a prevenir la segregación y la formación de guetos o bolsas de exclusión.

- Facilitar la homologación de títulos y el contacto con la realidad cultural de nuestro país a todos los españoles en el exterior.

- Favorecer una inmigración legal, ordenada y vinculada al empleo, acabando

con las regularizaciones masivas.

- Impulsar el establecimiento de programas de aprendizaje del castellano, y las otras lenguas cooficiales, como herramienta básica para la integración.

- Agilizar los procedimientos de homologación de títulos.

INVESTIGACIÓN (I+D+i)

- España debe culminar su modernización hacia la nueva economía bajo criterios de competitividad, productividad y con un objetivo claro de dirigir nuestros esfuerzos en la llamada 3I+D (innovación, internacionalización, investigación + desarrollo).

- Seguir invirtiendo en la formación de capital tecnológico y humano, así como apoyar a los sectores emergentes dentro del nuevo modelo productivo.

- Redistribuir los recursos públicos orientados a promover la I+D+i empresarial para que se concentren mayoritariamente en las pymes.

- Poner en marcha un programa de “Cheques Tecnológicos” para distribuir a empresas que se inician en las actividades de I+D+I.

- Favoreceremos el esfuerzo innovador de las empresas emergentes y de las pymes que desarrollen I+D+i.

- Dar prioridad a los Planes Nacionales de I+D+i relativos a la energía y, en particular, a los programas de ahorro energético, energías limpias, sistemas de gestión y almacenamiento energético y generación distribuida.

- Mejorar la participación privada en la financiación de la investigación, el desarrollo tecnológico y la innovación.

- Implementar una infraestructura de apoyo que permita la interconexión, normalización y armonización de todos los datos del sistema español de ciencia y tecnología procedentes de diversas administraciones e instituciones científicas, con formatos interoperables a través de una red de datos unificada.

JUSTICIA
- incrementar el número de jueces y fiscales.
- Reformar el actual sistema de acceso a la carrera judicial y fiscal, el cual se fundamente más que en pruebas memorísticas, en la obtención de aprendizaje más contextual y analítico en el seno de la escuela judicial.
- Completar la implantación de las TIC en los Juzgados y Tribunales en 2020, con el fin de que todos ellos estén interconectados por vía telemática.
- Reforma y simplificación de procedimientos, reforzando el principio de oralidad y revisando el sistema de recursos, cuantías y costas procesales.
- Incorporación de los juicios rápidos al ámbito civil.
- Promoción de la informatización plena y la interoperabilidad de los sistemas actuales de gestión procesal.
- Reformar el sistema de penas del Código Penal, introduciendo la pena de prisión permanente revisable, la posibilidad de aplicación de medidas de seguridad postpenales, el cómputo de beneficios penitenciarios sobre cada una de las penas impuestas, y una nueva regulación de la multirreincidencia.
- Proponer una nueva ley de responsabilidad del menor y una ley reguladora de los servicios a la comunidad.
- Trasladar a los infractores por incivismo, el cobro de la reparación de los desperfectos originados en la vía pública. Exigir la responsabilidad de padres o tutores legales si se trata de menores de edad.
- No negociar con terroristas ni por la presión de la violencia ni por el anuncio de su cese.
- Impulsar la aplicación de la ley de partidos, y de la ley electoral a las organizaciones políticas vinculadas a ETA.

JUVENTUD

- Creación del "Plan de Empleo para Jóvenes" para reducir el elevado desempleo juvenil y apoyar la creación de empleo de calidad.

- A los menores de 20 años se les ofrecerán otras oportunidades desde el propio sistema educativo para que completen su formación básica y adquieran algún tipo de cualificación profesional específica.

- Para los desempleados de 20 a 30 años, este Plan desarrollará y aplicará el nuevo "Contrato para la Formación y el Aprendizaje".

- Los jóvenes de 20 a 29 años con cualificación profesional, tendrán el "Programa de Primera Experiencia Profesional", que se concretará en contratos o becas de prácticas profesionales.

- Apoyaremos la movilidad de estudiantes, profesores y formadores, a través de la iniciativa Juventud en Movimiento y de los programas europeos Leonardo da Vinci y Erasmus.

MEDIO AMBIENTE

- Podemos crear más y mejor empleo, contaminando menos y haciendo un uso más responsable de los recursos.

- Promover, mediante el incentivo del uso de biomasa como fuente energética renovable y autóctona, la transformación de tierras no aprovechadas en agricultura para usos adecuados a estos fines.

- Aprobar una Ley de Cambio Climático que establezca la senda de reducción de

CO2 a 2050 marcando objetivos para 2025, 2030 y 2040.

- Gestión eficiente, sostenible y responsable de los recursos naturales.

- Apoyar un modelo de desarrollo rural sostenible que potencie la creación de empleo y revierta el despoblamiento de nuestro medio rural.

- Es preciso definir con claridad en el seno de Naciones Unidas un concepto de ciudadanía oceánica universal que preserve las grandes áreas marinas, fuera de las aguas territoriales.

- Renovar, cuando lo marque su vida útil, el parque móvil de la administración

general del Estado con vehículos más eficientes energéticamente.

- Tratar y gestionar, de forma eficiente, todos los residuos que se producen en España.

- Incrementar nuestro patrimonio forestal como medio para incrementar la fijación de CO2 y contribuir a la lucha contra el cambio climático.

- Apoyar la caza como actividad compatible con la conservación del medio ambiente y el desarrollo rural.

NUEVAS TECNOLOGÍAS

- Elaborar un Plan Estratégico de Desarrollo de las Telecomunicaciones que contemplará el despliegue de redes de telecomunicaciones ultrarrápidas y el apoyo al desarrollo del mercado de la banda ancha móvil.

- Extensión de la cobertura de las redes de telecomunicación de última generación y de los servicios electrónicos avanzados a toda la población, haciendo hincapié en las zonas rurales y aisladas para lograr un desarrollo tecnológico equitativo y no discriminatorio.

- Extensión de las redes de nueva generación, tanto fijas como móviles.

- Elaborar un programa de gestión eficaz del espectro radioeléctrico que fomente la rápida implantación de las redes de cuarta generación y el internet móvil de alta velocidad.

- Acceso efectivo a internet por banda ancha en todo el territorio nacional como parte del servicio universal.

PARTICIPACIÓN (LEY ELECTORAL: Ley Orgánica 5/1985, de 19 de Junio)

- Reformar la Ley para que se aproxime al modelo alemán. Mientras esto se consigue, aplicar listas electorales desbloqueadas con la posibilidad de voto preferencial a un número determinado de candidatos.

- Estudiar el voto por internet como sistema complementario al voto por correo y el voto en consulado.

- Promulgar una nueva Ley Básica de Participación Cívica e Institucional.

mejorar los procedimientos de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) en el Congreso y el Senado, rebajando limitaciones y requisitos, y ofreciendo la posibilidad de que un “diputado 351”, representante de los impulsores de la ILP, intervenga a lo largo de todo el proceso legislativo.

- Implantar el Estatuto de la Oposición, a fin de que los grupos políticos que no estén en el Gobierno vean garantizado el derecho a ejercer dignamente su trabajo de fiscalización.

- Ampliaremos los mecanismos de participación de la sociedad en la elaboración de disposiciones normativas legales y reglamentarias, así como en la definición de las políticas públicas.

- Promover la reforma del sistema electoral municipal para respetar la voluntad mayoritaria de los vecinos garantizando, al mismo tiempo, la estabilidad de los ayuntamientos.

SANIDAD

- Uso de la Telemedicina con el fin de contribuir a la reducción de desigualdades en el acceso, especialmente en zonas rurales y aisladas.

- Mejora del sistema sanitario público, gratuito y universal mejor gestionado y mejor dotado de recursos, y que sea usado de manera responsable.
- Controlar el gasto sanitario no necesario para invertir más y mejor en la salud de los ciudadanos.
- Garantizar que las CCAA destinen durante la próxima legislatura 3.000 millones de euros anuales procedentes de la mejora del sistema de financiación al pago de su deuda sanitaria.
- Mayores ingresos "finalistas" provenientes del aumento de los impuestos especiales sobre el alcohol y el tabaco, excluyendo al vino, la cerveza y otras bebidas de baja graduación. Esta medida también desincentivará conductas peligrosas para la salud que son muy costosas al sistema.
- Aprobar la ley de muerte digna, pues la inseguridad en que se mueven los profesionales sanitarios en este ámbito reclama una regulación más precisa.
- Promover una mejora en la organización de la atención primaria y la atención hospitalaria para eliminar la compartimentación actual y posibilitar un sistema integrad de atención centrado en el paciente.
- Impulsar la tarjeta sanitaria, la historia clínica electrónica y la receta electrónica única, compartida e interoperable para que toda la información disponible del paciente pueda estar accesible en cualquier centro sanitario de España.
- Actualizar las pruebas del MIR teniendo en cuenta los conocimientos teóricos y prácticos, y las habilidades clínicas.
- Impulsar el calendario vacunal único, común a todas las comunidades autónomas.

SEGURIDAD CIUDADANA

- Descubrir y atacar la economía del crimen organizado (el narcotráfico, la corrupción, blanqueo de capitales, cibercrimen, tráfico y trata de seres humanos, etc.), incautándose y decomisando sus bienes, fondos y beneficios.

- Renovación, mejora y modernización de los centros penitenciarios anteriores a 1995. Crear nuevos equipamientos en las provincias donde no se disponga de ellos.

- Abrir a la colaboración público-privada la gestión de proyectos y el sostenimiento de las capacidades de defensa.

- Facilitar la movilidad geográfica, la vivienda, la educación, la sanidad, el idioma, la conciliación, y la seguridad de los cuarteles y de sus residentes.

SERVICIOS SOCIALES

- Promover la inserción laboral de las personas en riesgo de exclusión social, mejorando la capacitación profesional, las oportunidades de empleo y la participación en el mercado laboral.

- Los servicios no obligatorios para municipios de menos de 5.000 habitantes puedan ser prestados mediante mancomunidades, comarcas, consorcios u otros regímenes asociativos.

- Impulsar un catálogo básico nacional de servicios públicos esenciales para garantizar la igualdad de todos los españoles.

TELECOMUNICACIONES

- Impulsar la creación del Consejo Estatal de Medios Audiovisuales (CEMA), institución existente en la totalidad de países europeos que ya lo han creado.

- Estudiar la búsqueda de soluciones que permitan disminuir el volumen total de licencias de TDT y títulos habilitantes previstos, facilitando la devolución de licencias a aquellos que no puedan o no quieran explotarlas.

- Revisar los mecanismos que sirven para financian a nuestras televisiones públicas, evitando distorsiones en la competencia con el resto de operadores y garantizando un dimensionamiento suficiente para ofrecer a los ciudadanos una televisión y radio pública de calidad.

- Estudiar la viabilidad económica del actual modelo de televisiones públicas para redimensionarlas y adaptarlas a la coyuntura presupuestaria que estamos atravesando.

- Entrada de la participación privada en la gestión de las televisiones públicas de las administraciones autonómicas y locales.

TURISMO
- Fortalecer las sinergias entre dos sectores en los que España es líder mundial, el turismo y la cultura, con una línea específica de promoción del turismo cultural, favoreciendo la diversidad y calidad de la oferta.
- Presentar un plan integral de turismo, que valore el sector como prioritario. Simplificar la legislación y reducir sus cargas administrativas.
- Reconversión integral de zonas turísticas maduras y degradadas, basada en la calidad y la sostenibilidad, rediseñando el entorno y la oferta principal y complementaria.
- Promoción de formas de turismo con alto potencial desestacionalizador como el turismo cultural, de naturaleza, el náutico, el deportivo, el ecuestre, el cinegético, el gastronómico y enológico, o el turismo de golf.

TRANSPORTE

- Culminar los grandes ejes viarios y ferroviarios.

- Destinar recursos al mantenimiento de las redes de infraestructuras existentes, para garantizar la viabilidad de la conservación de la Red Viaria.

- Apoyar la descarbonización del transporte aéreo, apostando por la utilización de biocombustibles en los sistemas de propulsión aeronáutica para que la industria aérea pueda alcanzar sus objetivos de reducción de emisiones de CO2.

- Promoción de la reducción en la intensidad de uso del petróleo como fuente de energía primaria en el transporte.

- Completar la liberalización (privatización) efectiva del transporte ferroviario de mercancías, promoviendo la entrada de nuevos operadores y agilizando los trámites de las licencias y permisos. Extenderemos la liberalización y apertura del mercado al transporte de viajeros.

UNIÓN EUROPEA

- Trabajar con los socios europeos para que se adopte una tasa sobre las transacciones financieras internacionales, orientada a reducir la especulación en los mercados financieros.
- Plantear el establecimiento de una Agencia Europea de Calificación de Riesgos, que evalúe de forma independiente el estado real de las finanzas de los Estados Miembros.
- Ampliar las competencias para poder decidir sobre las cuestiones financieras más importantes que afectan a toda la Unión Europea, con lo que ganaríamos en eficacia, rapidez y margen de maniobra, además de en legitimidad democrática.
- Impulsar las redes transeuropeas tanto para garantizar la suficiencia energética como la libre circulación de mercancías.
- Dar prioridad a las conexiones con el resto de Europa, en especial a los corredores mediterráneo y atlántico, y a la travesía central del Pirineo.
- Agilizar, en colaboración con las CCAA, los trámites de retorno a España de aquellos españoles en el exterior que quieran hacerlo, suministrando información, acceso a ayudas y abreviando los procedimientos administrativos necesarios.

URBANISMO, SUELO
- Elaborar un nuevo Programa Estatal de Rehabilitación, Regeneración Urbana y Vivienda 2012-15, que potencie, frente a los nuevos desarrollos urbanos, la intervención rehabilitadora y edificatoria en las ciudades y la regeneración urbana para mejorar los espacios públicos y la calidad de las ciudades.
- Crear una Agencia de Evaluación Urbanística y de Suelo, conjunta de Estado, Comunidades Autónomas y una representación municipal.
- Impulsar programas de rehabilitación de edificios y viviendas.

VIVIENDA

- Construcción estatal de vivienda protegida destinada al arrendamiento permanente a precios asequibles, especialmente para colectivos vulnerables, como las familias que sufran desahucio por embargo.
- Sustituir las transferencias de capital a las CCAA (Planes Estatales de Vivienda de los últimos 25 años), por intervenciones finalistas a través de Contratos-Programa que financien directamente actuaciones concretas.
- Estudio de la utilización del parque de viviendas turísticas vacías para su uso, por ejemplo, del turismo de la tercera edad, tanto de España como del resto de Europa.
- Promover planes de vivienda en alquiler para las familias con mayores dificultades para el acceso a la vivienda, teniendo en cuenta criterios objetivos como la renta per cápita del hogar.

VIVIENDA (IRPF, LEGISLACIÓN HIPOTECARIA)
- La penalización por cancelación anticipada se limitará a la pérdida económica que sufre realmente la entidad cuando este derecho sea ejercido por parte del prestatario.
- Establecimiento de un límite temporal mínimo por el que debe de ser
reconocido el valor de tasación de una vivienda, impidiendo actualizar a la baja
el mismo al poco tiempo de haberse constituido un crédito.

- Incentivar la dación en pago pactada como una solución más eficiente que las ejecuciones para beneficiar al deudor hipotecario de buena fe. Eximir el pago del Impuesto de
Transmisiones Patrimoniales en los casos en que la entidad financiera acepte
la vivienda para saldar la deuda.
- Fomento fiscal del ahorro a largo plazo mediante la creación de una nueva deducción en el IRPF por el incremento anual del ahorro, que incluya la adquisición de vivienda habitual. Actualización la deducción por adquisición de vivienda en el IRPF.

- Aplicación del IVA superreducido de forma transitoria en la compraventa de viviendas habituales.

- Reducción del impuesto de transmisiones patrimoniales aplicable a la vivienda usada.

Rajoy no hará Trasvase del Ebro

2011-10-31T22:00:00.004+01:00

Una vez conocido finalmente el programa del PP (les ha costado decidirse para aprobarlo hoy 31/10 en Compostela) ya sabemos a ciencia cierta que si Rajoy gana (que parece lo más probable) NO HARÁ EL TRASVASE DEL EBRO. En su programa ahora mismo lo único que hay que se refiera al tema del agua es lo siguiente:

Página 65.

8. Favoreceremos una gestión integral del agua que permita reducir el consumo, mejorar la eficiencia y evitar el deterioro de los recursos hídricos.

9. Promoveremos un gran pacto nacional basado, entre otros criterios, en los de unidad de cuenca, sostenibilidad medioambiental, prioridad de uso en la propia cuenca con garantía de las necesidades presentes y futuras de la misma, y solidaridad interterritorial.

Página 140

Aseguraremos el uso racional y sostenible del agua para que todos los hogares españoles cuenten con un suministro del recurso en cantidad y calidad suficientes. Daremos prioridad a las medidas de gestión de la demanda de agua y a su consumo eficiente mediante un sistema de incentivos que favorezca el ahorro, la concienciación ciudadana, la disminución de las pérdidas en la distribución y la reutilización de aguas.

Nos proponemos garantizar el derecho de todos a disponer de agua suficiente y de calidad atendiendo en primer lugar a las reservas estratégicas, a la realización de las obras del pacto del agua de Aragón y a mantener el principio de preferencia de uso de los territorios por donde transcurren las cuencas, en aras al interés de sostenibilidad y del desarrollo de actividades sociales y económicas de los territorios, transfiriendo los sobrantes, si los hubiere, de aguas de cuencas excedentarias a las deficitarias.

Página 141
Promoveremos un gran pacto nacional basado, entre otros criterios, en los de unidad de cuenca, sostenibilidad medioambiental, prioridad de uso en la propia cuenca con garantía de las necesidades presentes y futuras de la misma, y solidaridad interterritorial.

Vamos, que no dice qué hará en aquellos lugares donde algún día pudiera no haber agua. O lo que es lo mismo, que cuando dice lo de la preferencia de territorios donde transcurren las cuencas, y unidad de cuenca, se refiere a que no van a sacar ni una gota del Ebro ni de ninguna parte, y que cada cual se apañe con lo que tenga.

Campaña electoral de 2008

Esto es muy interesante sobre todo para la zona del Levante como Murcia y Comunidad Valenciana donde el PP arrasaba y sacaba votos como churros vendiendo el humo de la milonga del agua del Ebro. Sin embargo esto ha cambiado radicalmente, porque hasta ahora venían diciendo que sí que iban a hacer el Trasvase del Ebro, por ejemplo en 2004 decían que iban a recuperarlo ya que Zapatero se lo había cargado (sólo eliminó el punto 13 de la Ley del PHN, que era la referente a este Trasvase). Luego en 2008 por presiones de Luisa Fernanda Rudi (del PP aragonés, que se negó a que apareciera la palabra Ebro en el programa) lo dejaron en el aire sin decirlo claramente, aunque sí que lo mencionaban en su campaña (véase la imagen de la derecha) así como la siguiente noticia en que dijo claramente que sí que haría las obras del Trasvase, "para evitar la España amarilla" y el siguiente recopilatorio de lo que se dijo entonces y esto fue suficiente. ¿Y ahora qué?

Ahora ya lo dicen sin tapujos, dado que en Aragón han pactado con el PAR el hacer unas listas conjuntas y el precio político que exigieron éstos al PP fue el que no se hiciera el Trasvase del Ebro, por lo que vista la situación, en el PP dijeron que sí, que no había problema. Por lo visto según Valcárcel, el programa de 2011 no difiere del que se hizo para las elecciones de 2008, pues se mantiene "la necesidad de transferir agua desde donde sobre a donde falta". Es decir, como si no dijera nada.

Como se ve, Rajoy da por ganadas las elecciones en Murcia de calle (obviamente es el único sitio de España donde aprueba en las encuestas) y tomando a los murcianos por tontos rematados, se alía con el PAR para quitárselos del medio y que no molesten en el Congreso y arañar allí unos cuantos votos al PSOE.

La Verdad: Rajoy: El Trasvase del Ebro no figurará en nuestro programa

La Opinión de Murcia: Rajoy admite que el Trasvase no estará en su programa

VegaMedia Press: RAJOY CONFIRMA QUE EL PROGRAMA DEL PP NO RECOGERÁ EL TRASVASE DEL EBRO

PARA QUIEN QUIERA SABER MÁS DE TODO ESTO, SÚPER RECOMENDABLE LA LECTURA DEL POST "CRÓNICA DE UNA ESTAFA ELECTORAL" DEL BLOG DE "LA SOMBRA DE AZNAR"

Así que ahora no toca otra que retrotraerse a hace unos años, durante la campaña electoral de las generales de 2008, cuando el Consejero de Agricultura y Agua, el señor Antonio Cerdá decía que "estaba convencido de que si ganaba Rajoy habría Trasvase del Ebro", y no sólo eso, pues añadía que "dimitirá si Rajoy gana por mayoría absoluta y no construye el canal". Bueno, pues no hace falta que gane, ya sabe el señor Cerdá directamente que no lo haría, pues no lo llevará en su programa electoral (entre tantísimas cosas que no lleva, porque para mí que no tienen programa, o que no quieren decirlo, ah no, acabo de leer que es que lo van a aprobar en Compostela este lunes 31 y por eso no está aún para leerlo). Yo ahora estoy a la espera de que alguien del PSOE le diga a este señor que si es hombre y tiene palabra, ya puede estar cogiendo las maletas y yéndose a su casa.

Por lo pronto ha salido Pedro Saura diciendo que Rajoy quiere estafar a los murcianos, porque para empezar no haría el Trasvase del Ebro tal y como aquí vienen predicando sus seguidores, y por otro lado porque también ha firmado con el PAR que se haría el corredor central de mercancías, en vez del corredor del Mediterráneo. En este punto hay que recordar que Rubalcaba y Pepe Blanco han apostado por el corredor del Mediterráneo. También Valcárcel evidentemente. Hace unos días cuando se decidía esto, se reunieron en Almería para este asunto y se dijo que este corredor Mediterráneo abarca el 40% de las mercancías de España, y creo recordar que se aprobaron tres, el Mediterráneo, el central y el cantábrico. Esta misma semana Rajoy ha dicho que este "es un corredor muy importante, pero hay otros que también lo son. Habrá que ver cómo está la economía y qué puede aportar la UE. Lo cierto es que en el tema de mercancías deberemos hacer un esfuerzo". Y preguntado sobre su preferencia entre el eje mediterráneo, el atlántico o el central, el líder popular evitó comprometerse: "Habrá que hablarlo entre todos". Vamos, que no se moja.

Sin embargo, los líderes territoriales, Valcárcel, González Pons, siguen vendiendo la moto del trasvase y del corredor. Pero ¿qué credibilidad les puede quedar a esta gente si su Presidente y candidato a la Presidencia del Gobierno dice claramente que ni habrá trasvase ni está claro que vaya a apostar por el corredor del mediterráneo?. Claramente ninguna.

Yo por mi parte estoy esperando con ansia que el alcalde de Murcia, el sr. Cámara quite ya de una vez el cartel del "agua para todos" de la fachada del Ayuntamiento, que se le va a caer solo de viejo, pues conocida ya esta noticia, mantenerlo más sería engañar a los murcianos a sabiendas de que lo único que pretende es vender humo y seguir tomándonos a todos por tontos. A ver quién es el primero que le dice que lo quite ya que está pasado de moda.

AGUA PARA VOTOS

Grupo de Facebook "Agua para votos"

Del 15M al 15O

2011-10-16T21:00:00.005+02:00

Desde que Stephen Hessel publicara su libro "Indignez vous" (Indignaos) y miles de ciudadanos reflexionaran y despertaran para tener la osadía de salir a las calles a manifestar su disconformidad y su descontento principalmente con la banca y con los políticos, con la estructura de la sociedad y la actual forma de estar repartido el mundo. Lo que en un principio partidos de la derecha como el PP calificaron de gente "perroflauta" vemos cómo se ha convertido en un movimiento real que lo único que pide es que haya una verdadera democracia en el mundo. (Ver petición de voto de los ciudadanos desde su casa vía voto digital y ver respuesta del Congreso)

Sin embargo precisamente la estructura de este movimiento ha hecho que un personaje tan importante como el polaco Zigmunt Bauman, Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades en 2010, haya afirmado al respecto de este movimiento que "el 15-M es emocional y le falta pensamiento". En su opinión, "el origen del 15M está en la disociación de las escalas de la política y la economía". Es decir, que la ciudadanía ha visto cómo la economía mandaba más que la política, y que por tanto su único poder que era el decidir su voto, veían que no valía para nada, pues mandaba más el dinero. En consecuencia, esto ha provocado que los políticos aparezcan ante la opinión pública como "marionetas o como incompetentes, cuando no como corruptos". Dado que la economía es global y la política nacional, el 15M vendría a ser la oposición global al poder de la economía global.

Es cierto que hasta ahora esta necesidad de cambiar y mejorar las cosas la cubrían ya los partidos políticos, y quizá es por eso por lo que al mismo tiempo que surgen este tipo de movimientos, simultáneamente los políticos son considerados en las encuestas por la misma sociedad como parte del problema, y precisamente esto conlleva que muchos de los que están en este movimiento, pese a que el voto es un derecho y no una obligación, luego no van a las urnas a votar, y no porque no quieran participar, sino porque no creen en el sistema tal y como está organizado. Aqui en España dado que muchos de estos "indignados" son mayoritariamente de izquierdas, su movilización para esta causa conlleva en gran medida que se desmovilicen para votar en las urnas, lo cual paradojicamente conlleva que gane la derecha.

Este movimiento tiene sus cosas buenas, como todos aquellas ideas e intenciones que persiguen, pero también las tienen malas, como la falta de reflexión sobre las circunstancias y realidad en la que nos encontramos actualmente en el mundo, pues si una cosa es común a esta crisis, es que se está llevando por delante a todos los gobiernos de todos los países, sean del color político que sean, ya sean de izquierdas o de derechas, lo cual está llevando a que lleguen al poder de una forma que no sería normal de no existir esta crisis a los partidos que antes estaban en la oposición. Es decir, que se están dando cambios de gobiernos sin tener en cuenta las ideas, los programas, o la buena o mala gestión que se haya podido hacer o se vaya a hacer en caso de ganar. Es decir, cambiar por cambiar, sin más. Esto se está viendo aquí en España muy claramente con las encuestas dando por ganador indiscutible a Rajoy incluso sin haber dicho qué va a hacer y sin haber presentado ni hablado de su programa.

Estos movimientos ciudadanos que tuvieron lugar en un principio en países árabes como Egipto, Libia, Líbano o Marruecos y que consiguieron mediante su lucha la salida de sus dirigentes opresores o bien el cambio de algunas leyes injustas, se transformó en Madrid en la puerta del Sol en el llamado movimiento 15M que se mantuvo asentado en dicha plaza así como en otras muchas plazas céntricas de toda la geografía española. Ahora seis meses después España ha iluminado al mundo y ha servido de ejemplo para que se vea cómo se deben hacer las cosas. Movimientos posteriores como el de EEUU en la Bolsa pidiendo no han llegado a tener mucha repercusión, pero sí que han servido para movilizarse ahora el 15-O. Por eso esta convocatoria tuvo gran repercusión en todo el mundo, pero principalmente en las grandes ciudades como Tokio, Sidney, Auckland, Kuala Lumpur, Buenos Aires, Santiago de Chile, Los Ángeles, São Paulo. También en las grandes capitales europeas como Londres, Roma, en Alemania (Berlín, Francfort, Colonia, Múnich, Hamburgo, Hannover y Stuttgart), en Holanda (La Haya, Rotterdam y Utrecht), Bruselas, París, Lisboa, Atenas, Helsinki así como evidentemente Madrid y Barcelona.

Portada del ABC del Domingo 16/10/11

Es cierto que en Roma la cosa se desmadró y unos violentos lanzaron bombas de papel y quemaron contenedores de basura y algunos coches, lo cual provocó enfrentamientos y la carga de la policía durante cuatro horas. Desgraciadamente estos hechos vandálicos de unos pocos son los que luego sí son noticia y portada de los periódicos y no el que muchos, miles de personas más, se concentren pacíficamente para pedir cambios en el sistema. Por eso aunque este diario tiene un público bien concreto, resulta "vomitivo" ver cómo se intenta manipular al resto de la opinión pública desde periódicos como el ABC con imágenes tan impactantes como estas en que un joven lanza un extintor junto a un coche en llamas.

Esto es lo que ve la prensa para luego informar objetivamente de la realidad de los hechos.

Otro tema interesante que hay que informar a la población es el de la infiltración que realizan los agentes de policía en este tipo de actos. Siempre las autoridades han intentado infiltrar a agentes entre las masas para estar más cerca de este tipo de movimientos y así estar más informados que si tuvieran que ir de uniforme, porque no les iban a dar ninguna información, aparte de que huirían antes. Pero otra cosa y muy diferente es ser ellos mismos los que provocan los incidentes y las broncas con sus mismos compañeros de la policía. Y esto es muy fuerte de decir y de verlo. Sin duda uno de los vídeos más impactantes (aunque no hay acción ninguna) es ver esto que pasó el pasado 15/6/11 en la manifestación que hubo en Barcelona.

Es por todo esto que da cierta vergüenza ajena ver cómo tras la realización de algo tan meritorio como unir a tantas miles de personas en un movimiento pacífico, se les da cierta importancia a personajes con tanto afán de protagonismo como Aznar que tienen que hacer alguna tontería o meterse con alguien para crear polémica y salir en las noticias. Y por eso ya tiene que caer en el ridículo para ser noticia y que se le haga caso. Pero lo peor no es eso, sino que en sus palabras lo que hace es alentar y fomentar el discurso de la derecha más rancia de este país, pues cosas como estas son lo que piensan muchos en sus pensamientos más profundos.

Después de haber participado en la Convención del PP de Málaga en la que no se dijo ninguna idea práctica para sacar a España de la crisis más allá de endurecer la ya dura condena perpetua, el ex presidente del Gobierno de España y actual Presidente de FAES, José María Aznar se fue a Quito (Ecuador) donde le han nombrado Doctor Honoris Causa. Y fue allí donde opinó sobre las manifestaciones convocadas el 15-O a nivel mundial y en vez de decir algo normalito para salir del paso, dijo que este era "un movimiento de extrema izquierda marginal y antisistema" y que "su representatividad no es importante en la vida española".

Tú si que ya no eres importante en la vida española. Tú fomentaste la Ley del Suelo que fue el germen de todos los desahucios que están habiendo actualmente en España y podemos ver todos los días en los medios de comunicación. Y mientras tú duermes muy tranquilo, miles de familias pierden sus casas y sus bienes por no poder pagar la hipoteca, porque "quien no era rico era porque no quería". Porque tú los embarcaste en hipotecarse para vivir de lujo sin darles un empleo fijo, estable y de calidad, sino contratos temporales. Contratos basuras y mileuristas (o menos) sin cualificación técnica que se acababan al mes si no menos. Muchos de esos están ahí reclamando en las calles un poco de justicia y de coherencia en la vida pública. Y tú, sin siquiera pensarlo dos veces, los llamas marginales y extremistas de izquierdas como si les estuvieras haciendo una peineta cual acto reflejo del dedo.

Es posible que si Aznar sigue saliendo por ahí y sigue diciendo cosas como estas, igual la gente lo oye y le dan arcadas de pensar que alguien como él, alguien como Rajoy, pudiera llegar a presidir un país como España, y esto diera lugar a que Rubalcaba le recortara la friolera de los 15 puntos de distancia que dan las encuestas.

Rajoy ¿el segundo milagro español?

2011-10-12T19:00:00.001+02:00

Los pasados días 6 y 7 de octubre, el PP realizó una Convención Nacional en Málaga para hacer una Conferencia programática, se supone que para preparar el programa electoral que llevarán a las elecciones del 20-N. Sin embargo lo único que trascendió fue que iban a endurecer las penas y que dado que no había pena de muerte, que se pondría la cadena perpetua revisable, por si estando en medio de esa cadena perpetua el reo se arrepentía y se le podía recuperar para la sociedad. Para todo lo demás sólo hay una respuesta: Depende. ¿de qué depende? Pues no se sabe muy bien. Por eso se callan y no hablan del programa, tan sólo de la imagen de Rajoy, como si él solo (el dirigente de la oposición que menos ha "trabajado" en toda la democracia y que no ha propuesto nada de nada en 8 años) fuera el segundo milagro español (después de Aznar, por supuesto). Y la verdad sin embargo es que ni él ni nadie en el PP nos dicen nada claro, para ver si así sacan los votos suficientes y luego ya veremos qué se hace.

Por eso y ante el temor de que la ciudadanía conozca y sepa antes de tiempo cuál es el verdadero programa del PP, personajes como González Pons se limitan a decir que su programa es más o menos lo mismo que hizo Aznar desde 1996 a 2004. Realmente dijo: "No vamos a hacer nada diferente, ya se conoce" y que "Lo que hicimos es confiar en la sociedad y bajar los impuestos". Y quizá lo hacen porque creen que la gente ya se ha olvidado de él y porque piensan que la gente está tan cabreada con Zapatero que hasta Aznar parecería alguien bondadoso y que nos trajo progreso y prosperidad a todos los españoles.

Los dos figuras que han "salvado" a España

Pero no, no podemos ir por ahí, no podemos dedicarnos a bajar los impuestos y las tasas de fiscalidad como se hizo en 1996 (mediante deducciones a la adquisición de vivienda, un IRPF reducido a tres tramos con un tipo máximo del 40%, mejora de las deducciones en el Impuesto de Sociedades, fomento del ahorro a base de ventajas fiscales... ), porque entonces en 1996 no teníamos euro y sí podíamos devaluar la peseta. Sin embargo desde 2002 con el euro eso no se puede hacer y además tenemos encima a los "mercados" que nos bajan la ratio cada dos por tres (y nos sube los intereses a pagar por inseguros), y éstos no paran de decirnos que "tenemos que reducir el déficit". Y el déficit no se reduce precisamente dejando de generar ingresos, sino más bien al contrario, o dejando de invertir dinero público, claro.

Aunque lo pretendan, ahora el PP no puede aplicar la misma técnica ni el mismo programa que entonces, porque las circunstancias no son las mismas. Y es que en 1996 no había exactamente lo que se dice una crisis económica mundial como sí que la hay ahora. Y además, Aznar salió a flote porque redujo la deuda que había mediante la venta al mejor postor (la mayoría sus amigos) de 48 empresas públicas las cuales el Tribunal de Cuentas consideró que se habían vendido por debajo de su valor (Aceralia 1997 - Aerolíneas Argentinas 2001 - Almagrera 1996 - Argentaria 1997 - Astander 1999 - Auxini 1997 - Aya 1999 - Barreras 1999 - Casa 2000 - Comee 1998 - Conversión Aluminio 2001 - Elcano 1997 - Enagas 1997 - Endesa 1997 - Ferroperfil 1997 - Gas Natural 1996 - Grupo BWE 2000 - Grupo Ence 2001 - Grupo Enatcar 1999 - Grupo Iberia 1999 - Icsa 1999 - Indra 1999 - Inespal 1997 - Infoleasing 1997 - Inima 1998 - Initec 1999 - Iongraf 1996LM Composites 1999 - Potasas 1998 - Productos Tubulares 1998 - Red Eléctrica 1999 - Repsol 1997 - Santa Bárbara 2000 - Sefanitro 1996 - Sodical 1996 - Sodiga 1997 - Surgiclinic 1997 - Telefónica 1999 - Telefónica Internacional 1997 - Tabacalera (Altadis) 1998 - Transmediterranea 2002 - Aldeasa 1997), y gracias a las cuales recogió cerca de 25.000 M€ en dos años (el 2,5% del PIB). Sin embargo y curiosamente otras empresas públicas que recientemente el PSOE ha intentado privatizar parcialmente, como Loterías del Estado y Aena, ahora dice el PP que no las privatizaría.

Dicen que el PP y el PSOE son lo mismo. El PPSOE vamos, que son una casta que sólo busca perpetuarse en el Gobierno mediante la modificación de las leyes para impedir al resto tener acceso al mando del Estado. Se supone que no puede ser así, aunque la realidad es tozuda y así lo parece. Sin embargo las ideas programáticas no son las mismas, aunque el PP no diga las suyas para luego hacer lo que quiera, y el PSOE diga unas y luego haga las contrarias. Y es que la teoría liberal, que es la que domina el PP dice que para ganar elecciones hay que decir que se van a bajar los impuestos, porque es que realmente se van a reducir los gastos, porque el programa subyacente es que hay que desinflar el Estado, porque "el Estado sobra", porque el Estado genera mucho gasto y esto no puede ser. Que hay que quitarle poder y dárselo a los que realmente pueden mover el país, es decir, a los empresarios, a los ricos, a los que tienen el dinero. Eso es lo que dice y mantiene la FAES de Aznar y lo que por tanto pretende hacer el PP. Pero evidentemente están equivocados. No se dan cuenta que el progreso de un país no lo determinan los cuatro ricos, sino la redistribución real de la riqueza que hay en ese país entre todos los ciudadanos, porque todos tenemos derecho a vivir bien (no a hipotecarnos por encima de nuestras posibilidades, simplemente a vivir bien sin excesos) y para eso todos tenemos y debemos de tener dinero. Y la única manera de conseguirlo no es darle el dinero y el poder a los ricos para que ellos lo distribuyan como mejor quieran, sino que haya un Estado objetivo y de TODOS que se encargue de asegurarlo. Por eso si ganara el PP podría bajar los impuestos pero esto desinflaría la inversión pública, sería inviable y todo pasaría a manos privadas de unos cuantos, para que quien tenga dinero pueda tener educación y sanidad y el que no, que se busque la vida. Por eso la solución no es bajar los impuestos ¿O es que acaso pretenden que acabemos como en Grecia?

La vivienda y la burbuja inmobiliaria

El problema es ese, que en el PP se piensan que la gente es tonta y desmemoriada, y se piensa que la gente, esa gente que ahora está perdiendo sus casas y están siendo deshauciadas por perder el trabajo y no tener cómo pagar la hipoteca, lo están siendo porque un día hubo un ministro, un tal Cascos, que dijo algo así como que "en España quien no era rico era porque no quería", y lanzó a la gente a comprarse casas y coches sin tener dinero ni recursos para ello. Por eso ya no se acuerdan tampoco ni quieren reconocer que igual fueron determinadas medidas que realizaron en materia fiscal como la modificación de la Ley del Suelo (1998) (que hasta entonces estaba centralizada y controlada) las que contribuyeron al desarrollo de la burbuja inmobiliaria, a recalificar suelos los Ayuntamientos y llenarlos de billetes que se evaporaron igual que vinieron, y a provocar que se inflaran los precios de la vivienda (un bien y un derecho reconocido en la Constitución) para llegar a convertirla en un objeto de lujo. Y de aquellos polvos hoy estamos como estamos de lodo. Y a eso quiere volver Rajoy. Volver a eso no es la solución, pues ese fue el origen del problema.

Sin embargo en el PP no aprenden, pues el mismo Rajoy dijo en el mes de junio en el Círculo de Economía en Sitges que si ganaba, apostaría por el sector de la construcción y también por el turismo para salir de la crisis. También ha prometido recuperar la deducción por compra de vivienda que el Gobierno de Zapatero quitó porque fomentaba la burbuja. Está claro que no aprenden ¿no?.

El Plan de Empleo del PP

Realmente no sabemos qué dice su programa, tan sólo Rajoy ha dicho que "queremos que España venza a la crisis, que vuelva a ser un país de oportunidades en donde se cree empleo y riqueza para todos. Ese es el cambio: volver a la España del empleo". Y ¿esto de "volver" qué quiere decir? ¿quieren volver a lo que ya hicieron en 1996?.

En el programa del PP de 1996 con el que Aznar ganó sus primeras elecciones, se decía que para reducir la alta tasa de paro que había entonces (22,08% cuando en la UE era del 10,78%) había que reducir las cotizaciones sociales, modificar la negociación colectiva o tomar acciones para reducir el empleo juvenil, con medidas como la modificación del contrato de aprendizaje para extenderlo o la estimulación del contrato en prácticas. Por eso, si ahora tal y como están las cosas, dijeran algo así como que pretenden "desmantelar definitivamente la negociación colectiva y desligar el incremento salarial del coste de la vida (IPC)", y venderlo como una reducción de impuestos a las empresas, esto en realidad sería una reducción del salario del trabajador, pues al final las cotizaciones van a la caja de la Seguridad Social.

Los recortes del PP

No sabemos lo que haría el PP de Rajoy si ganara el 20N, aunque a tenor de lo que están haciendo sus barones y baronesas en las distintas CCAA donde gobiernan hace tiempo y donde han entrado recientemente, nos podemos hacer una idea. En Educación ahora "prometen convertir al español en uno de los mejores sistema educativo del mundo". Esto lo ha dicho Sandra Moneo, secretaria de Educación e Igualdad del PP, y para ello ha dicho que hay que "reconocerles su impagable labor" y para eso lo que quieren hacer es modificar el sistema de acceso a la función docente, para que los mejores expedientes, los mejores profesores, den el paso para que puedan enseñar a nuestros hijos. También Ana Pastor (ex ministra del PP) ha dicho que "el PP pretende preservar la sanidad para que sea una prioridad absoluta pues debe ser pública, de calidad y cohesionada". Y todo esto está muy bien dicho allí en el aire de fondo azul del cielo que tienen de imagen, pero la realidad que sí que podemos ver en CCAA como Murcia y Madrid es que han hecho recortes en educación y también en sanidad.

La realidad es que han recortado en plazas de comisiones de servicios, han recortado en puestos de sindicalistas liberados, que han tenido que volver a sus trabajos y han "echado" a interinos que estaban trabajando, por lo que lejos de crear empleo, han generado paro.

¿Quién ha hecho más recortes sociales?

Al PP le cabrea que se diga que debido a los recortes en CCAA como Murcia, Madrid, o Castilla la Mancha, que ellos son el partido de los recortes, y les molesta porque dicen que esto no es así, y que quien recortó primero fue Zapatero. Y es cierto que sobre todo tras los cambios surgidos tras el 9/5/09 en que Zapatero volvió de Bruselas e hizo lo que dijo que no iba a hacer, rebajó los sueldos de los empleados públicos un 5% (los altos cargos un 15%) y congeló las pensiones, razones por las cuales luego el PP se dedicó a decir que éste había sido el gobierno que más recortes sociales había hecho. Es por todo esto que igual hay que sacar los gráficos de paseo y decir bien claro quiénes han subido realmente las pensiones y cuánto.

Esta es la verdad: Pese a la crisis, más del doble de subida de las pensiones incluso en menos años de gobierno.

Relacionado con todo esto, así como con el ambiente de movilización del movimiento del 15M que tanto parece mover a algunas mentes reivindicativas, tenemos la reciente visita a España que realizó el pasado 1 de septiembre el nonagenario francés Sthephen Hessel (autor de los libros "Indignaos" y "Comprometeos", como quien dice promotor del movimiento de los indignados a nivel mundial), dijo que "cree que hay motivos para votar en contra del PP", pues si hay un partido que no está a favor de los motivos que defiende el 15M no hay que apoyarlo.

Igual, pese a que el PSOE de Rubalcaba sí que tiene programa (ver las resoluciones de la Conferencia Política), esto la gente no se lo lee y la gente entenderá que no se merece mucho que se le vote porque Zapatero hizo a última hora lo que le vino en gana reformando la Constitución sin consultarlo ni debatirlo así como la reforma del mercado de trabajo, y dejó que mandaran el país los mercados por encima de los ciudadanos. Es posible. Pero desde luego la respuesta no debe ser ir a votar en masa a un PP con un Rajoy sin propuestas y que las pocas que se les escuchan son tan peligrosas para la defensa y mantenimiento del Estado de bienestar de TODOS. Posiblemente la solución sería cambiar la ley electoral para poder dar más juego a partidos nacionalistas con menos votos, como IU y UPyD. Posiblemente habría que dejar de usar la Ley D'Hondt o bien igual que quiere dejar Rubalcaba unos escaños reservados al voto extranjero, dejar también algunos escaños reservados al reparto entre los partidos más votados y que por las injusticias de la ley, no hubieran sacado representación, para así intentar hacer un reparto más ajustado a la realidad de los votos.

Conferencia Política del PSOE: Ideas de verdad

2011-10-02T13:00:00.003+02:00

En unos momentos de precampaña, en unos tiempos en que las encuestas no son nada favorables a las aspiraciones del PSOE de revalidar el mandato para otra nueva legislatura, y con un candidato, Alfredo Pérez Rubalcaba que aunque va ilusionado parece que no las tiene todas consigo por las incoherentes y desde luego nada bien explicadas medidas realizadas en el último tramo de legislatura de Zapatero, como la urgente e innecesaria reforma Constitucional, o la reforma laboral para poder volverse a encadenar trabajos precarios, es ahora cuando el PSOE se reúne en Madrid para hablar de ideas. De "ideas de verdad" para ver cómo se puede salir de la crisis "por la izquierda" y sobre todo, cómo se puede frenar a un Partido Popular que parece ir lanzado y sin hacer nada (15,6 puntos de ventaja según El Mundo), sin proponer nada, sin saber nadie a ciencia cierta qué es lo que realmente propone hacer si es que llegara a ganar las elecciones, con un candidato Mariano Rajoy que no dice claro cuál es su programa, porque para Rajoy todo "depende" y además pretende llegar a la Moncloa "haciéndose el muertito" como bien le dijo Felipe González.

Felipe recordó como en 1996 el PP de Aznar ganaba en las encuestas por 14 puntos, y luego en las urnas tan sólo ganó por 300.000 votos. Entonces dijo que le faltó un telediario y habría ganado. Ahora con 15 puntos, es Patxi López quien dice que igual van a faltar dos telediarios para remontar las encuestas.

Y es que lo único que sabemos que podría llegar a hacer el PP es cargarse lo que con tanto esfuerzo se ha construido en estos últimos años, cargarse el Estado del Bienestar por las bravas, así a fuerza de retirar los fondos a lo público, eliminando puestos de trabajo de personal interino, o recortando por donde puede todo lo que es lo público, la enseñanza pública, la sanidad pública, etc.. Así lo han hecho en Galicia, en Castilla la Mancha, en Madrid, en la Comunidad Valenciana, Murcia, Baleares, etc.. Ellos han conseguido llegar a la Presidencia de estas Comunidades Autónomas y ahora están socavando los derechos de los ciudadanos, de todos los ciudadanos, los que tienen dinero y los que no, para dejárselos sólo esos derechos a quienes se los puedan pagar, es decir a una élite adinerada.

Estos son "Los recortes del PP"

Por eso da miedo qué podrían llegar a hacer de llegar el 20 de noviembre a la Moncloa. ¿Por dónde empezarían a recortar? ¿Eliminarían la Ley de Dependencia que no dejan de boicotear desde su puesta en funcionamiento en Madrid y Murcia? ¿Eliminarían la ayuda a los desempleados de 420€ que es única en toda Europa y se puso para intentar no dejar a nadie en la cuneta en estos tiempos de crisis? ¿Eliminarían los matrimonios entre homosexuales? Posiblemente sí. ¿Eliminarían la Ley de Igualdad que la recurrieron en el Tribunal Constitucional? Posiblemente sería lo primero que harían. ¿Y la ley del aborto? Por supuesto.

Son muchas cosas las que están en juego en este próximo 20 de noviembre. No nos vamos a engañar, lo cierto es que la ciudadanía que votó en 2004 y 2008 a Zapatero no está nada ilusionada con votar de nuevo al PSOE porque poco a poco y cada vez más su gobierno defraudó a miles y miles de personas, que han ido inclinándose en las encuestas hacia partidos en su opinión realmente de izquierdas como IU, o bien ecologistas como EQUO o también UPyD.

Hubo una fecha clave que fue el 9 de mayo de 2010, cuando Zapatero pensaba ir a Bruselas y decir que iba a salir de la crisis por la izquierda, y el bloque franco-alemán le dijo que nones y que estaba la cosa muy mal. Ese día hubo que recortar los sueldos a los trabajadores públicos (dinero que se ahorraron las CCAA, no el Estado) y congelar las pensiones. Un hecho sin precedentes, es cierto, y que fue muy criticado, pero que se hizo para evitar males mayores como la situación que tienen actualmente en Grecia y que el gobierno socialista de Papandreu se encontró tras la salida de la derecha griega, que había adulterado las cuentas a la Unión Europea. Precisamente estos problemas económicos no han venido sino por eso, por la liberalización de las leyes económicas, y por las medidas liberales de adelgazar las posibilidades y recursos de los Estados y los Gobiernos frente a los mercados. Es decir, justamente lo que pretende volver a hacer el PP, que es quitar lastre de encima y no tener nada que ver con lo que pase en los mercados ni en la economía. Por eso es un peligro para la sociedad pública que volviera al poder el PP:

Y precisamente por eso el PSOE ha realizado una Conferencia Política del 30 de septiembre al 2 de octubre de 2011, para mediante la realización de enmiendas al Documento Marco, confeccionar el Programa Electoral de las Generales 2011. Para poder participar, como persona individual o como asociación, y hacer llegar una idea o una sugerencia, hay que hacerlo en http://www.dialogosenred.es También desde la propia página del PSOE (www.psoe.es), y la del candidato www.rubalcaba.es. Otra iniciativa que se ha hecho es la de que los voluntarios de la campaña cuenten sus experiencias en http://www.estaesmiaccion.es

Alfredo Pérez Rubalcaba durante el acto de Clausura de la Conferencia Política 2011

Delegación del PSOE de Murcia en la Conferencia Política del PSOE

La Conferencia lleva por título "Ideas de verdad", y por ella ha pasado por ejemplo el ex presidente Felipe González. Y lo cierto es que a González Pons no le ha faltado tiempo para hacer el chiste diciendo que si lo que se va a hacer ahora es tener ideas de verdad, lo que llevamos viendo estos últimos casi 8 años entonces qué han sido.

Entre las ideas "de verdad" que se han sacado en claro y que se han ido publicando en los medios de comunicación, se podrían decir las siguientes.

ECONOMÍA

- Sanciones para los gestores de las entidades financieras que incurran en mala práxis bancaria.

- Se pondrían dos impuestos al sector bancario: Uno europeo sobre las transacciones internacionales y otro a la banca a nivel de España, que se haría sobre los balances.

- Se apuesta por un tesoro europeo, por la creación de los eurobonos así como por una evaluación alternativa del riesgo económico de cada país miembro de la UE para que dicha evaluación no esté como ahora en manos de tres empresas que pueden hacer llevar al caos a un país.

- Creación de un impuesto para las grandes fortunas. La idea sería crear este impuesto para intentar evitar dentro de lo posible la elusión del pago del impuesto, tal y como ocurre actualmente mediante la creación de sociedades interpuestas que pueden ser las propietarias de grandes bienes inmuebles y cuyos miembros no tienen por qué estar ni siquiera en España.
- Lucha contra el fraude fiscal: Más ingresos para el Estado.

EDUCACIÓN

- Revisar el sistema de financiación de las Universidades, pues el sector privado debe apostar más por las políticas de I+D+i que están vinculadas a la formación. El objetivo es que el conocimiento sea el motor de la salida de la crisis.

- Ayudas públicas para promover la contratación temporal, no beca, de los jóvenes recién titulados.
- Defensa del trabajo de los profesores para que no se pueda denigrar al profesorado desde ningún gobierno.

EMPLEO

- Se estimularán los contratos a tiempo parcial para repartir el trabajo en tiempos de crisis.

- Se pretende dar "más estímulos" a las empresas para la conversión de los contratos en prácticas de los licenciados en contratos estables.

- Penalización a las empresas que más contratos temporales hagan, y beneficio a las empresas que hagan más contratos indefinidos.
- Para tener una economía sana hay que crear empleo, y para ello hay que estimular la recuperación. Para ello hay que tener ingresos de quien tiene (las grandes fortunas, los bancos...) para que se destine a quien no los tiene.
- Se aplicará la reciente reforma laboral, porque no es la misma política la que hay que realizar en una zona o sector que en otra. Para cada sector habrá un proyecto de empleo específico.

EMPRESAS

- Obligación de usar 3.000 M€ de los 8.000 M€ que recibirán las CCAA conforme a la nueva ley de financiación de 2009, de para pagar a los proveedores, pues en 2005 el Gobierno envió 2.500 M€ para esto y se lo gastaron en otras cosas.

- Reducción del tiempo para la creación de empresas. Las empresas de 3.000€ de capital social ya pueden tener cumplimentados todos los requisitos. Se propone que se amplíe a las empresas con capital social de 30.000€.

IGUALDAD

- Las mujeres ganan un 26% menos y no están en los consejos de dirección. Se revisará la Ley de Igualdad para fomentar a las empresas más importantes al ingreso real de la mujer en sus consejos de administración. Pasará de ser una recomendación a una obligación.

- Todas las empresas de más de 250 trabajadores/as contarán con planes de igualdad.
- Crear un número determinado de plazas para niños de 0 a 3 años.

MEDIO AMBIENTE

- Propuesta de cerrar todas las Centrales Nucleares para 2028. La idea es ir sustituyendo este tipo de energía por energías renovables de forma paulatina. La idea es apostar por un nuevo modelo energético, sostenible, que no dependa tanto del exterior.

PARTICIPACIÓN CIUDADANA

- Desbloqueo de las listas electorales. Modelo preferencial: ¿Esto qué es? ¿Esto es lo de las listas abiertas que pedía el 15M? No exactamente. La propuesta de las personas sigue perteneciendo a los partidos, evidentemente, pero lo que podrían hacer los ciudadanos al votar es poder cambiar el orden de la lista, es decir, marcar sus preferencias. por ejemplo si no les gusta el número uno, pues no marcarlo y marcar los demás. Dentro de Europa, el actual sistema de listas cerradas sólo se usa en España, Portugal e Italia. Lo cierto es que esto mismo ya lo propuso UPyD hace unos meses, pero entonces el PSOE votó en contra "por no romper el consenso con el PP", que lo rechazaba también.

- Propuesta de reservar 4 escaños del Senado para una circunscripción única perteneciente al voto desde el exterior.

SANIDAD

- Subida de impuestos al consumo del tabaco y el alcohol (excepto a la cerveza y el vino): Para sostener el gasto de la sanidad pública, en vez del coPPago, propone esta subida de impuestos. La idea es recaudar 2.000 millones de euros con esta subida para llegar a soportar el gasto de la sanidad, pues lo cierto es que si vemos las estadísticas, estos ciudadanos que fuman y beben tanto alcohol, son los que a la larga hacen más uso de la sanidad. La izquierda defiende lo público y por eso el PSOE apuesta por blindar la sanidad pública frente a quienes apuestan por las privatizaciones y el copago, en directa alusión a las declaraciones de dirigentes del PP como Esperanza Aguirre y Valcárcel.

- Obligar a las aseguradoras médicas privadas a pagar el impuesto sobre las primas de seguro, del que ahora están exentas, para recaudar 319 millones.

- Fomentar las compras centralizadas de medicamentos y productos sanitarios para ahorrar.
- Evitar abusos en la sanidad pública, el uso indebido de fármacos y las bajas laborales injustificadas.

VIVIENDA

- Se pretende realizar una nueva regulación del sistema hipotecario que asegure la protección de las familias en los casos de embargos. El movimiento del 15M pedía directamente la dación de la vivienda en pago por la deuda contraída y que no se puede llegar a pagar. Sin embargo esto no es posible "porque sería más costoso", aunque habría que ver si se puede llegar a estudiar esta posibilidad.

DESCARGAR LAS RESOLUCIONES DE LA CONFERENCIA POLÍTICA

El 11S diez años después

2011-09-11T17:30:00.013+02:00

Diez años después del ¿atentado? del WTC de New York no está todo claro pues aún siguen habiendo dudas sobre la autoría de dicho desastre. En total murieron unas 3.000 personas y hubo 6.000 heridos. En Nueva York murieron 300 bomberos y 85 policías. En el Pentágono murieron 125 personas y en el avión de Pensilvania murieron 45 personas. Y aún así podría haber sido peor, pues ese día ya habían allí en las Torres hasta 16.000 personas.

La versión oficial sigue acusando a la red Al'Qaeda que entonces dirigía Bin Laden. Sin embargo estas fuentes oficiales ocultan que él era o había sido en su día un agente de la CIA. Como se sabe, aquel día, en hora y media se estrellaron tres aviones, dos en el WTC y otro, supuestamente en el Pentágono (el lugar más inexpugnable del planeta).

Pero lo cierto es que personajes tan conocidos e importantes como Benjamin Netanyahu (Primer ministro de Israel), John Ascroft (entonces fiscal general) o Salman Rushdie (escritor indio perseguido por el integrismo islámico) fueron avisados previamente para que ese día no cogieran el avión ni fueran a New York. Es más, cientos de judíos y altos cargos fueron avisados con un SMS de la empresa "Odigo" para que ese día no fueran a trabajar a las Torres Gemelas. Evidentemente la CIA también había sido avisada de que "algo" iba a pasar, pero no hicieron caso. ¿Qué clase de conspiración mundial se dio este día para que todo lo increíble e imposible pareciera lo más normal del mundo?

Es posible que Hollywood nunca hubiera imaginado un atentado así a las torres gemelas, pero nuestro gran genio nacional Paco Ibáñez (el creador de Mortadelo y Filemón) sí lo predijo. Y la prueba es que ya lo realizara en broma o en serio, este dibujo fue realizado en 1992.

La siguiente noticia es de 2008 y fue emitida en las noticias de Telecinco. Ya entonces se empezaron a decir estas cosas, porque había datos que no cuadraban ni tenían sentido a la luz de la lupa. Aquí, el arquitecto Richard Gage mantiene que "ni los choques de los aviones ni el fuego provocaron el derribo, sino el uso de explosivos". Hubo caída libre, testimonios de explosiones continuas, presencia de "termitas" que testimonian el uso de explosivos. Por no hablar de la comunicación en la BBC y la CNN de la caída del "Edificio 7" ¡veinte minutos antes de que suceda!. ¿qué sentido tiene esto?. Según diversas teorías, la destrucción física de las pruebas de la venta apresurada de las acciones de las compañías aeronáuticas en la bolsa el día antes de estos ataques así como del fraude de la burbuja de las empresas punto.com.

Según esta teoría, no fue el impacto de los aviones el que provocó el derrumbamiento de los gigantes financieros, sino una demolición controlada de los edificios. La prueba son las pequeñas deflagraciones que se produjeron sucesivamente en diversos pisos de las torres momentos antes del derrumbamiento, así como la presencia de “termita” en los restos de los rascacielos, un compuesto utilizado las demoliciones controladas, todo lo cual favoreció la "caída libre" de los edificios. Así pues... ¿los aviones fueron los causantes de la caída o sólo una distracción?.

A pesar de no dejar de ser oficialmente una teoría de la conspiración y no estar reconocida oficialmente, han sido varios los medios de comunicación que ya se han dedicado a escribir sobre estas, pues tienen fundamentos bastante más sólidos que la propia rocambolesca teoría oficial. Ver el especial del diario ABC o el de la prestigiosa BBC.

Tras los rumores de que Bin Laden ya habría muerto en 2001 debido a una insufiencia renal y a no habérsela podido tratar en las montañas, desde los primeros días de mayo de este 2011 Bin Laden está "oficialmente" muerto y tras el ataque a su vivienda en Afganistán, se tiró su cadáver al mar tras comprobar su ADN con el de una familiar suya, conforme a la práctica musulmana, con el objetivo de que sus seguidores no lo recuperaran y le realizaran algún tipo de adoración al mismo.

Este verano de 2011, el cantante Mero, realizó casi sin querer esta canción titulada "Pero" la que fue todo un éxito en la blogosfera. Todo lo que dice la canción es increíblemente cierto (mejor leer la letra porque a veces va muy rápido), y debido a este éxito hasta llegó a cerrar su cuenta en youtube y su blog para "desaparecer" durante unos días. Verla y oírla abre un poco la mente a otras posibilidades de lo que pudo ocurrir ese día.

Mensaje del autor de la canción después del éxito de la misma: http://www.youtube.com/watch?v=y_Or46z6wo0

¿Qué estás haciendo Zapatero?

2011-08-26T15:00:00.003+02:00

En dos días Zapatero ha sorprendido a propios y extraños, tomando una serie de decisiones que parecerían más propias de la derecha neoliberal que de la izquierda, lo cual ha provocado el desconcierto y estupor de los militantes y simpatizantes del PSOE que si hasta ahora ya tenían bastante con estar viendo cómo el partido no reaccionaba ante los ataques de la derecha, ahora ya sí que no saben a qué atenerse con estas decisiones tan contrarias a lo que es el espíritu del socialismo y de la defensa de los derechos de los trabajadores.

La reforma de la Constitución o la flexibilización de la normativa para la realización de contratos a tiempo parcial, lejos de ser algo propio en un gobierno de izquierdas más bien parecen adoptadas por uno de derechas. Lo cual da la idea de qué cosas más malas aún nos haría un gobierno liderado por Rajoy.

Ahora el manido recurso de la izquierda a decir en elecciones que hay que no hay que votar a la derecha porque son el coco, ya no tendrá el mismo sentido, pues será un coco no tan diferente al de la supuesta izquierda. En estos casos se suele decir que si tenemos un partido de centro izquierda que hace políticas de derechas y uno de derechas que hace políticas neocon, la gente prefiere al original.

Zapatero se podría haber esperado y no hacer todo esto. Podría haber salido de la Moncloa con la duda en la gente de si realmente lo hizo tan mal o es que tuvo el grave problema de que le coincidió su etapa con la mayor crisis económica del mundo y bastante hizo con capearla como pudo. Pero no, ha tomado una serie de decisiones que pareciera como si le estuviera haciendo los deberes a la derecha antes de que ganaran las elecciones. Estas decisiones no se han explicado convenientemente y no pretenden convencer a nadie más que a los mercados económicos y a la derecha. Y los dirigentes de izquierdas, se quedan perplejos viendo este cambio de rumbo en toda la programática del gobierno sin saber qué explicaciones dar para salir y no hacer mucho el ridículo ante sus electores.

Ahora la herencia que le deja Zapatero a Rubalcaba no es nada fácil de torear, pues no sólo tiene que recuperar toda la confianza que la ciudadanía ha perdido en el PSOE por culpa de la crisis y de no explicar las medidas para capearla, sino que además tiene que ver cómo va a hacer para explicar este sinsentido final de ciclo que no tiene nada de izquierdista.

Rubalcaba se había intentado acercar al movimiento 15M para recoger en su programa algunas de sus propuestas. ¿Pero con qué cara puede ir ahora a pedirles el voto a los descontentos con el sistema? Es incongruente que un candidato del PSOE que viene de salir del Gobierno de Zapatero y se supone que debería seguir con sus mismas ideas vaya a cambiarlas no ligeramente que sería lo normal, sino ahora tan drásticamente como las ha puesto el propio Zapatero. No parece lógico pues no le creerá nadie. Muchos de esos descontentos indignados con el Sistema podrían ayudar pues posiblemente quieran menos a un gobierno del PP que a uno del PSOE. ¿Pero cómo se les va a poder convencer con este panorama?. La tarea parece muy dura y prácticamente indefendible y la consecuencia es que por estar a disgusto con estas últimas decisiones del PSOE se provoque que gane el PP sin merecerlo y además por goleada. De hecho tras lo que parecía una ligera recuperación de la confianza en el PSOE, ya están saliendo las primeras encuestas que dan tan sólo unos 117 o 119 a Rubalcaba, cifra más baja que los 125 de Almunia en el año 2000 y por tanto la peor de la historia del partido.

Puede que sea casualidad o no, pero la desbandada parece algo notoria pues ya varios de los más conocidos políticos han dicho o avisado que no tienen intención de repetir en el escaño. Entre ellos Elena Salgado, José Bono, Alfonso Guerra o Manuel Chaves.

Ante el ocaso del gobierno de Zapatero, hasta el académico Pérez Reverte le ha dedicado una columna en tono reiterativo de lo mal que lo ha hecho en estos años, y parece claro que se ha quedado a gusto después de escribirla. Viendo el panorama económico y cultural, creo que IU va a crecer en votos en las próximas elecciones de noviembre.

Tras estas elecciones el PSOE tendrá que mirar para adentro y ver qué es lo que se ha hecho mal para merecer estos resultados tan malos, que no serán recientes sino que vienen ya avisándose sin que nadie quiera verlos. Es lo que ha tenido que hacer el SPD alemán y el Partido Socialista francés después de gobernar varios años y ahora también tendrá que hacerlo el PSOE. Y no es tan difícil ver las razones. En su día se hizo campaña centrándose en la imagen de Zapatero por encima de la del partido. En las últimas elecciones ya la imagen Zapatero no vendía y había que centrarse en el los logros del partido en el gobierno. En estas últimas municipales ya no vendía ni Zapatero ni el partido y ni el logotipo se ponía ya en algunos municipios. Eso es lo que tendrá que estudiarse y el por qué se ha tenido que llegar a esto.

La flexibilización de los contratos a tiempo parcial

2011-08-26T13:00:00.043+02:00

La tasa media de empleo temporal en la UE es del 13,5%. En España es del 25,4% sólo superada por Polonia con el 26,5%. Sin embargo tener esa cifra no es algo tan maravilloso, pues hasta hace pocas fechas esta cifra era del 35% y si ha descendido hasta ese 25,4% ha sido debido a la crisis económica. Por otra parte, la tasa de paro juvenil de España es del 46,12% y esta es una cifra bastante preocupante.

Cuando Zapatero se presentó a las elecciones en su programa electoral llevaba el reducir esta altísima tasa de empleo temporal para conseguir una cierta "estabilidad en el trabajo". Así, en la página 24 tras reconocer la gran cantidad de contratos temporales (La presencia de altas tasas de temporalidad en la contratación laboral constituye el mayor reto al que nos enfrentamos para lograr un empleo de calidad en condiciones de igualdad de oportunidades, que propicie seguridad y estabilidad laboral.) posteriormente se decía "Se han de establecer medidas generales de política económica que incentiven la evolución de nuestra economía hacia aquellas actividades que crean y requieren de trabajos más cualificados y más estables" y para ello "deben adoptarse nuevas medidas que favorezcan que las necesidades temporales de larga duración de las empresas sean cubiertas también mediante contratos indefinidos."

Supresión de la prohibición de unir contratos temporales

Pese a las medidas adoptadas hasta ahora la verdad es que es complicado reducir la tasa de paro juvenil, por eso el Gobierno pretende luchar contra ella fomentando la contratación principalmente de los jóvenes parados.

Así, hoy 26 de agosto el Gobierno ha aprobado un Real Decreto para ahorrar 20.000 millones de euros. Entre las medidas está la privatización de la gestión de Barajas y el Prat, la salida a Bolsa del 30% de Loterías, o la subasta de frecuencias móviles.

El punto más polémico es el de medidas laborales pues suspende la prohibición de unir o encadenar contratos temporales durante dos años. Es decir, hace todo lo contrario de lo que había prometido en el programa electoral. Y es que hasta ahora, los trabajadores que en un periodo de 30 meses hubieran estado contratados con dos o más contratos durante más de 24 meses (seguidos o no) en la misma empresa para cubrir el mismo puesto de trabajo o uno diferente tenían que pasar a ser trabajadores fijos. Ahora con esta reforma, estas medidas se podrán aplicar a los jóvenes de 16 a 25 años que carezcan de cualificación profesional y será ampliable hasta los 30 años hasta 2013. Ahora lo anterior pasará a mejor vida y los empresarios podrán hacer todos los contratos temporales que les dé la gana y uno detrás de otro, imposibilitando por tanto el deseo de los trabajadores de un contrato más o menos fijo y seguro.

¿Qué ha pasado ahora para que esto se tire por tierra? En 2008 se estableció un progresivo aumento de la edad de jubilación hasta llegar a los 67 años, habida cuenta del grave problema demográfico que nos esperaba en los próximos veinte años dado que merced a la mejora de la sanidad, habrían más clases pasivas y jubilados que trabajadores cotizando, por lo que había que aumentar esa edad laboral para no ser tanto el esfuerzo de la caja de las pensiones. Esto pese a ser difícil de aceptar, bien explicado es sencillo de entender.

Las explicaciones que da el Gobierno son que toma estas medidas para favorecer la contratación. Las exigencias del BCE es dar más flexibilidad al mercado laboral de los jóvenes.

El que ahora se puedan encadenar contratos temporales por más de dos años hasta final de 2013. lo que favorecerá en realidad será la precariedad laboral contra la que tanto se luchó cuando llegó el Gobierno socialista en 2004, la cual tiene consecuencias nefastas en la economía, pues con la inseguridad, la gente gasta menos y baja el consumo,al bajar el consumo bajan la renta y la producción, lo que provoca despidos y aún más precariedad laboral.

El contrato de formación.

Hasta ahora, se podían contratar con esta modalidad a los jóvenes de entre 16 y 21 años y, excepcionalmente, hasta los 25 años hasta finales de 2011. Ahora con la modificación del contrato de formación, se amplía la edad a la que se puede hacer un contrato de formación hasta los 30 años. Este contrato será de dos años máximo, con posibilidad de prorrogar un año "en función de las necesidades de la empresa y del proceso formativo".

Dicho en otras palabras más comprensibles, esto es el sueño de cualquier empresario, pues el joven entra en la empresa con una beca en la que lejos de formarse hay que producir, luego se hace este contrato de formación de dos años con el SMI, luego dos años de contrato en prácticas con el 60% del salario del convenio el primer año y el 75% el segundo, lo cual encima ahora se puede hacer uno detrás de otro hasta los 30 años. Y si no, pues entonces a la calle y a empezar así de nuevo en otra empresa. ¿Y todo esto a quien beneficia? Muy fácil, a las empresas para que aumenten sus beneficios a costa de los trabajadores con este contrato y también a costa de pagar menos a la Seguridad Social.

Al menos se prorrogará la ayuda de los 400 € a las personas en paro que hayan agotado los subsidios o no tengan derecho a ellos.

La respuesta de los Sindicatos
Los sindicatos no han tardado mucho en hablar, y por ejemplo en UGT han dicho que suspender el encadenamiento de contratos temporales es apostar directamente por la temporalidad, el empleo de mala calidad y con menos derechos.

El Pacto PP-PSOE para la reforma de la Constitución

2011-08-24T22:00:00.113+02:00

A mediados de agosto se reunieron los Presidentes de Francia y Alemania, Sarkozy y Merkel para relanzar la tasa Tobin para la banca. y allí abogaron por un verdadero gobierno económico de Europa (igual algo necesario tras la crisis griega, portuguesa e irlandesa). Así, los dos dirigentes dijeron que cada uno de los 17 países del euro fije, antes del verano de 2012, un límite a la deuda pública en su respectiva Constitución. Y en España dado que para reformar la Constitución hay que disolver las Cámaras, y nosotros tenemos las Elecciones Generales el próximo mes de noviembre y se disolverán las Cámaras el 27 de septiembre, lo más apropiado era hacerlo ahora mismo cuanto antes mejor. Así, el que Zapatero haya propuesto ya tan pronto esta modificación y que Rajoy la haya aceptado ha merecido el aplauso del diario "The Economist". Sin embargo, la Vicepresidenta Económica Elena Salgado ha negado que esta reforma venga impuesta por el BCE.

Portada del diario Público del 24/8/11

Así, el PSOE ha pactado con el PP incluir en la Constitución un límite al déficit de las cuentas del Estado, para lo que tendría que modificar el artículo 134, lo cual se hará en tan sólo dos semanas y sin referéndum previo. En principio la idea es que la Constitución recoja que en situaciones de crecimiento económico normal (entre el 2% y el 3% para la economía española), el déficit debe ser 'cero', con presupuestos en superávit si se supera el 3%, pero con la posibilidad de incurrir en un pequeño déficit si el crecimiento es inferior al 2%. El mensaje que se pretende lanzar con esto es acreditar que las emisiones de deuda española tienen la misma garantía que la de países que abogan por este mecanismo de consolidación presupuestaria y trasladar a los inversores que el problema del déficit público no volverá a repetirse. Así, Zapatero ha argumentado esta modificación porque es preciso "establecer una regla para garantizar la estabilidad presupuestaria a medio y largo plazo, tanto del déficit como de la deuda, que vincule a todas las administraciones públicas".

Aunque el PSOE ya propuso la reforma de la Constitución en algunos puntos determinados del programa electoral de 2004, dado que no se cumplió, se volvió a poner en el programa electoral de 2008 pero estos temas tan sólo consistían en modificar la circunscripción del voto en el exterior para las Elecciones Generales (páginas 216 y 310), para reformar el Senado en una auténtica Cámara de representación territorial (página 269), denominación de las Comunidades Autónomas, introducir una referencia a Europa y acabar con la discriminación por razón de sexo en el acceso a la Corona (página 270). Pero ninguna de estas reformas se ha llevado a cabo en estos cerca de ocho años. Reformas que igual sí que serían más necesarias y urgentes que poner un techo de gasto a la economía del país. Así, la Vicepresidenta Económica Elena Salgado mantiene que esta es una decisión acertada porque da tranquilidad a los inversores. Según la Ministra, esta reforma Constitucional se materializará en 2018 o 2020, cuando la crisis económica haya amainado. La pregunta entonces es, que si en 2006 no se preveía la crisis que vendría dos años después, ¿cómo en 2011 podemos saber cómo estará la economía ocho años después?.

Ya lo dijo Rajoy en 2010
Durante el Debate del Estado de la Nación del año pasado Rajoy propuso modificar la Constitución para limitar el déficit público. Y Zapatero le respondió que: "no tiene fundamento ni eficacia". ¿Antes no y ahora sí?. Como Zapatero informó a Rajoy de sus intenciones, rebuscó en las hemerotecas para recordar lo que entonces le respondió Rubalcaba como portavoz del Gobierno y Rajoy cogió y lo recordó: "Se me pidió que dejara las ideas geniales, se me dijo que había improvisado un cambio en la Constitución como si fuera una panacea, y con ironía poco fina se afirmó lo siguiente: 'Como todos sabemos, la Constitución es una ley que se cambia fácilmente, y en un plis-plas va a acabar con la crisis". Así que a pesar de las voces que dicen que habría que pasar por un Referéndum, Mariano Rajoy defiende la medida y entiende que esta reforma no exige que se haga mediante referéndum. Visto lo anterior es normal que esta decisión no le haya hecho ni puñetera gracia a Rubalcaba .

¿Se puede reformar la Constitución sin Referéndum?

Ya se reformó en 1992 debido al acuerdo del Parlamento Europeo del Tratado de Maastrich para que se reconociera el derecho de los europeos no sólo a poder votar sino a poder ser votados (electores activos y pasivos), pero en este caso es diferente, pues si se reforma, aparte de por ser un acuerdo previo de Zapatero y Rajoy es porque así lo han decidido Sarkozy y Merkel.

Pero lo cierto es que en el artículo 167.3 de la propia Constitución se dice lo siguiente: "Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación cuando así lo soliciten, dentro de los quince días siguientes a su aprobación, una décima parte de los miembros de cualquiera de las Cámaras." Así que la pregunta es si en estas próximas dos semanas habrá 35 diputados que lo soliciten. Por lo pronto la suma de los partidos minoritarios es de 25, por lo que faltarían diez más. En principio el PSOE y el PP suman 321 diputados por lo que quedarían 29 hasta los 350, por lo que sería necesario que otros diputados de estos dos partidos votaran en contra para sumar 35 diputados. Además en el Senado deberían ser 26 senadores los que hicieran lo propio.

Voces críticas

El primero que salió a decir que no estaba de acuerdo fue el ex líder de CCOO Antonio Gutiérrez, diputado del PSOE, ya ha dicho que esto es un disparate pues contiene los axiomas ideológicos de la derecha y esto es hacerle el último trabajo sucio a Rajoy, por lo que hay que frenar esta iniciativa. Así, ha dicho que esta reforma de tanta envergadura no ha tenido el más mínimo debate en el Grupo Socialista y está absolutamente convencido de que votará en contra de la reforma y que no seguirá de diputado si el PSOE no cambia su política.

Antonio Gutiérrez

Según Antonio Gutiérrez, recoger un tope de déficit en la Carta Magna "es justo lo contrario de lo que hay que hacer" porque redundará en una unión monetaria "más frágil aún" de la que ya existe. Es más, sostiene que esta medida va a ser "un desastre" para España porque la condenará "a mantener por los siglos de los siglos un desnivel en estructura productiva y en renta respeto del resto de la Unión Europea". Y no es el único, también se han quedado sin palabras políticos tan conocidos como López Aguilar, Tomás Gómez, y Josep Borrell, el cual por cierto se ha preguntado qué ha pasado en las últimas semanas para que de reírse de Rajoy por pedir esto ahora lo haya propuesto Zapatero. También los dos miembros de la Izquierda Socialista Manuel De la Rocha y José Antonio Pérez Tapias (que ha dicho que ve a los socialistas desnudos como náufragos y a Rubalcaba aferrado a un madero astillado) han cuestionado esta iniciativa al considerar que es una imposición del neoliberalismo que no ha sido suficientemente debatida en el seno del partido. Dentro del PSC, la corriente crítica de Esquerra Socialista de Catalunya también ha hecho público que se opone a esta reforma constitucional y ha instado a los diputados del congreso a desmarcarse de este proyecto y forzar un referéndum. En su argumentación dicen que "Zapatero comete un contrasentido y un enorme error, pues renuncia al mínimo margen legal necesario para efectuar una política fiscal anticíclica", además de que este proyecto de reforma no se ha puesto a debate en los órganos pertinentes del PSOE, como el grupo parlamentario y el comité federal

También Patxi López pide leer la letra pequeña de esta reforma, pues “no puede ser un corsé que impida, en tiempos de crisis, hacer política anticrisis, hacer políticas para la recuperación económica o tener los recursos suficientes para sostener el estado del bienestar o las políticas sociales” ya que “a veces, para tener esos recursos, se necesita acudir a la deuda y al déficit”.

Así tras el anuncio del pacto entre el PSOE y el PP de modificar la Constitución para poner un techo al déficil público a falta de un mes (tres semanas hábiles) para agotar la legislatura y disolver las Cortes, esta decisión ha creado malestar en los pequeños partidos como IU, BNG, UPyD y el nuevo partido Equo, los cuales plantearon que esta modificación se debería hacer mediante Referéndum.

Tampoco a los Sindicatos CCOO y UGT les parece buena la propuesta del Gobierno y su respuesta es evidente: Rechazan reformar la Constitución y piden un Referéndum. Para ello van a estudiar medidas de movilización social conjuntamente con otras organizaciones sociales. Como era de esperar, los empresarios de la CEOE y Cepyme apoyan esta propuesta de reforma

¿Y Rubalcaba qué dice de todo esto?
Al principio de conocer la idea, Rubalcaba tuvo reticencias, y si bien en un principio pidió flexibilidad y no pillarse los dedos, posteriormente y tras llegarse al acuerdo dijo que estas reticencias habían desaparecido. Lo que en un principio le pareció una nueva cesión a las exigencias de los mercados financieros, del BCE y del eje franco-alemán posteriormente dijo que "esto tiene que ver con el pasado, el presente y el futuro". Dentro de ese acuerdo de decir que se tendrá un límite de deuda acorde con Europa (es decir, el que diga Alemania), Rubalcaba propuso el no poner una cifra concreta o techo de déficit en la Constitución, como sí es el caso de Alemania que tiene un 0,35% establecido en su Ley Fundamental (arts. 109 y 115).

Se pinte como se quiera, a ojos de la ciudadanía sigue estando claro que el intento de desmarque de las políticas de Zapatero que lleva haciendo Rubalcaba desde que fue nombrado candidato a las Elecciones Generales, de nuevo sufre un nuevo revés con esta decisión más cercana a la derecha que a la izquierda, pues esto no es sino otro ejemplo más de la pérdida de soberanía española en favor no ya de Europa sino de los mercados económicos y financieros.

Además, Rubalcaba dice que al no ser esta una medida que afecte ningún derecho fundamental, que se puede aprobar sin tener que realizarse un Referéndum.

Que la periodista Angels Barceló, conductora del programa Hora 25 de la Cadena SER, diga que la reforma Constitucional le parece una claudicación de la política a los mercados pues nuestra democracia le ha costado muchos sacrificios a mucha gente, desde luego parece significativo.

Según el argumentario del PSOE para este importante asunto de la reforma de la Constitución, después de explicar en qué consiste se dice lo siguiente: "Este límite sólo podrá superarse en casos excepcionales: catástrofes naturales, recesión económica o situaciones de emergencia que perjudiquen gravemente la situación financiera o la sostenibilidad económica o social del Estado." Es decir, que esta idea de mantener una estabilidad presupuestaria en principio se tendría en cuenta siempre, excepto en caso de catástrofe natural o crisis económica. Muy bien, ¿y quien dice y/o admite cuándo está el mundo en crisis económica?

Negociaciones en el Congreso
Finalmente tras ser atendida y aceptada dicha propuesta por el PP los portavoces del PSOE y el PP, acordaron que el establecimiento de la cifra se hará mediante una Ley Orgánica, la cual se prevé que establezca en el 0,4% de déficit estructural global máximo del conjunto de las administraciones públicas. Así, el déficit del Estado no podría pasar del 0,26% del PIB y cada CCAA no podrá superar el 0,14% del PIB. A los Ayuntamientos no les quedará otra que presentar equilibrio presupuestario a partir de ahora. Ahora la pregunta a hacer sería ¿Qué pasaría si alguna CCAA sobrepasa algún año estos porcentajes de gasto del PIB?

¿Qué dicen los economistas?
Aunque parezca que estamos hablando de política y de reformar la Constitución, de lo que realmente estamos hablando es de Economía. Y los economistas no están nada de acuerdo con esta medida. La mayoría opina que prohibir el déficit por norma es cuando menos discutible. Y es que tal y como dejó dicho John Keynes en su día, la generación de déficit es una herramienta que sirve para endeudarse con vistas a recuperarse en el futuro. Gracias a Keynes los EEUU salieron de la crisis de 1929 a base de gastar e invertir el Estado, es decir, a base de generar déficit para poner de nuevo la máquina en marcha. ¿Qué habría sido de EEUU si hubiesen tenido este techo de gasto en la Constitución en 1929? A principios de agosto de este año 2011 el mundo tembló de miedo pensando en que los republicanos no querían apoyar un aumento del techo de gasto de los EEUU, lo que provocaría la caída en picado de todas las bolsas del mundo. Finalmente lo aprobaron y ahora siguen endeudándose más y más. Pero su sistema capitalista es así desde que se cargaron el patrón oro y por eso necesitan generar deuda para generar riqueza. De hecho todos los males de la economía mundial de los últimos años vienen de ahí.

Sin embargo para nosotros aprobar este "techo de gasto" supone liquidar la posibilidad de un país de endeudarse para recuperar la economía y conlleva un empujón a cargarse el Estado del Bienestar. En otras palabras, que si esto se hubiera aprobado hace cinco años, en 2008 y 2009 no se podría haber hecho el famoso "Plan E" para recuperar la economía, que se podrá estar más o menos de acuerdo en la utilidad e idoneidad de las obras (decididas por los ayuntamientos), pero sin duda que estuvo basado en esta teoría keynesiana de gastar el Estado para fomentar el empleo y la actividad económica.

Y es que cuando hablamos de recortar no hay mucho más donde mirar que en dejar de hacer obras públicas, recortar los sueldos de los funcionarios, las pensiones y los gastos sanitarios. Si se supone que los gobiernos de derechas prefieren recaudar más que gastar para generar superávit y los de izquierdas prefieren gastar más que recaudar lo cual genera déficit, desde luego tomar esta decisión a quien perjudica y limita su gestión es a los gobiernos de izquierdas que dejan de poder endeudarse para poder invertir.

Voy a copiar unos cuantos fragmentos de un artículo del economista Juan Torres López que me ha parecido interesante pues dice que: Nadie ha demostrado ni podrá hacerlo nunca que lo óptimo sea mantener los déficit en las cifras del 3% del PIB, como tampoco nadie ha demostrado ni podrá hacerlo nunca que la estabilidad presupuestaria sea mejor que los déficit. Nunca se podrá mantener como una verdad científica que la estabilidad presupuestaria es lo que más conviene para el crecimiento económico. Más bien sabemos con certeza lo contrario, que cuando la economía se ha venido abajo en docenas de veces lo más adecuado ha sido incurrir en déficit hasta ponerla de nuevo en marcha.

En lo que los economistas parecen estar de acuerdo es en que esto parece ser una respuesta a las presiones de otros gobiernos de la Unión Europea.

Desde luego, que precisamente la agencia de calificación Moody's (los que dicen que una economía va bien o va mal según les parece a ellos y así se cargan economías de un país como Grecia, por ejemplo) valore positivamente esta modificación de la Constitución no debería alegrar a la ciudadanía como soberana del Estado. Y que encima que hacen lo que quieren, que vayan y digan que hubieran preferido que se incluyera una cifra ya es como para cabrearse encima con ellos. Sin embargo, al mismo tiempo la prima de riesgo, que era la razón por la que hacía todo esto, lejos de estabilizarse o bajar, lo que hacía era que se disparaba hasta los 311 puntos. Es decir, que a los brokers les importa tres pepitos si en la Constitución se añade ese párrafo o no se añade, porque es una cosa que será para 2020, y lo que importa es la situación actual, donde nadie, pero nadie, cumple los requisitos de reducir el déficit y ajustarse el cinturón para poder pagar la deuda contraída actualmente.

¿Qué se dice en el PSRM-PSOE?
Al parecer los diputados del Congreso por Murcia aún no han hablado, pero sí lo han hecho otros líderes del PSRM. Pedro Saura le ha dado la vuelta al discurso y tras respaldar esta propuesta de Zapatero ha dicho que lo importante no es lo del déficit sino el cómo se recauda y cómo se gasta, por ello indica que hay que poner más impuestos a las grandes fortunas y luchar contra el fraude fiscal. Esto es evidente. En la misma línea, la portavoz parlamentaria Begoña Gª Retegui ha dicho que hay que tener altura de miras y esto es necesario para generar empleo y mantener las políticas sociales. El mediático alcalde de Calasparra Jesús Navarro ve bien el tema de la reforma pero no está de acuerdo con las formas en que se ha propuesto así tan rápidamente. Igual el más crítico ha sido el portavoz municipal de Murcia Pedro López, que tras admitir que había recibido muchas llamadas de compañeros cabreados, ha dicho que no le gusta ni la propuesta ni la urgencia de la misma y esto habría que reflexionarlo más profundamente.

¿Y el pueblo qué dice?

Así, en esta era digital, lo normal era que la población preocupada e indignada se sublevara y se movilizara, para lo cual, dadas las urgencias para intentar impedirlo, la sociedad ha recurrido a la red de Internet para pedir un Referéndum para modificar la Constitución. Por ejemplo el politólogo Vicenç Navarro que mantiene que esta reforma es un ataque al Estado del bienestar pues esta medida neoliberal supone darle una enorme rigidez a la Constitución y por eso ha creado una recogida de firmas en las peticiones Actuable.es para pedir un Referéndum. En la red Twitter se ha creado el hashtag #yoquierovotar y en Facebook se ha creado el grupo "No a la modificación constitucional contra el Estado del Bienestar".

Encuesta en el País

Leyendo los comentarios de los lectores de las noticias, aparte de leer muchas barbaridades también hay quien opina que es posible que conocida la fama de poco trabajador de Rajoy (de hecho es el jefe de la oposición que menos ha aportado en la Democracia), el PSOE se haya puesto a hacerle el trabajo antes de que sea él quien le toque des-gobernarnos aún más.

Cospedal: El responsable de la burbuja inmobiliaria es el PP

2011-08-18T01:00:00.002+02:00

Recientemente la nueva Presidenta de Castilla la Mancha y Secretaria de Organización del PP, María Dolores de Cospedal, hacía unas declaraciones en las que venía a decir que el responsable de que existiera la burbuja inmobiliaria en España era el Presidente Zapatero, y que ellos como propuesta para las elecciones del 20/11/11 llevaban el volver a poner la desgravación fiscal que quitó Zapatero por compra de vivienda a aquellas personas con más de 24.000 € de renta anual. Efectivamente esta desgravación se quitó en enero para las rentas superiores a 24.107€.

De Cospedal y Montoro en una rueda de prensa del PP

Pero esto tampoco puede sonarnos a novedad. Ya el pasado 5 de julio Cristóbal Montoro, antiguo Ministro de Hacienda (2000-04) de Aznar, sacó la idea de volver a lo de liberalizar el Suelo, es decir la ley del Suelo de 1998, ley que hicieron después que el Tribunal Constitucional vetara en marzo de 1997 la Ley sobre el Régimen del Suelo y la Ordenación Urbana de 1990 así como el texto refundido del RDL 1/1992 por invadir competencias de las CCAA. La Ley del Suelo de 1998 por tanto lo que hizo fue devolver a las CCAA y Ayuntamientos la capacidad legal para determinar la política urbanística de su territorio, lo cual promovió la corrupción y la fuga de información privilegiada sobre terrenos a expropiar y recalificar para poder hacer los llamados "pelotazos urbanísticos"

Y es que tras ganar las elecciones en 1996, el PP eliminó el pago del IAE, que era de donde podían mantenerse para pagar sus actividades y tras quitarle los ingresos les enseñó el camino a los Ayuntamientos para poder financiarse, que no fue otro que la firma de convenios urbanísticos. Pero esta ley, lejos de haber más suelo liberalizado para poder hacerse viviendas más o menos libremente, lo que provocó realmente fue que una serie de especuladores se dedicaran a comprar a dos duros millones de metros cuadrados de fincas a pobres agricultores, las cuales posteriormente eran recalificadas en un Ayuntamiento y por arte de magia se convertían en solares para edificar, y también por arte de magia ese especulador se convertía en millonario gracias a las plusvalías generadas tras una pequeña, sabia e interesada inversión en unos terruños en los que de no haber nada, se harían próximamente 5.000 viviendas de la noche a la mañana. Y ese es todo el plan que tiene el PP para salir de la crisis. Volver al origen de la burbuja para si entonces la hicieron grande, ahora hacerla aún más gorda. Según anunció Montoro, si gana el PP, volverá a poner todas las desgravaciones por compra de vivienda.

Según Cospedal, "actualmente no se compran viviendas porque no hay incentivos fiscales para ello". Y que "cuando en España no existía ninguna burbuja inmobiliaria, el PSOE se puso a hablar de la burbuja, hasta que al final esta se creó". Desde el PSOE el diputado Pedro Sánchez le ha respondido que lo que Cospedal pretende es un intento de reeditar la "cultura del pelotazo" y el crecimiento de la burbuja inmobiliaria, "cuyos efectos dramáticos conocemos hoy: más paro y empobrecimiento en el patrimonio de las familias, por el incremento en el precio de los pisos".

Personalmente y para ser finos, yo creo que como las tonterías de Pons ya estaban muy vistas pues le tocó salir a hablar a la prensa a esta señora y tenía que decir algo para hacer parecer a la gente como que piensan y tienen alguna propuesta de cara a las elecciones y se creía que los españoles padecían de amnesia colectiva o algo así y dijo la primera barbaridad que se le ocurrió. La verdad es que yo creo que esta señora se tendría que leer un poco las hemerotecas y dejar de decir sandeces una detrás de otra, porque ya el verano pasado tuvo problemas cuando dijo que "el Gobierno de Zapatero había instaurado un Estado policial" para espiar a los miembros del PP. En este caso simplemente le habría bastado con haberse visto el genial vídeo de Aleix Saló para enterarse tan sólo en los casi 7 minutos que dura de unas cuantas cosas que igual desconoce. No es que sea muy riguroso con todos los datos y los detalles, pero en este poco tiempo poco más se puede pedir si se quiere informar mientras se entretiene al que lo ve.

Por esta sencilla razón no podemos volver a lo mismo. Por esto no podemos volver a confiar en un PP que no ha cambiado de programa porque sigue pidiendo y queriendo lo mismo. La propuesta del PP sigue siendo la que se ha visto en el vídeo: sacar a los jóvenes estudiantes de los Institutos para que no estudien y ofrecerles el oro y el moro para que tengan pronto una buena vida, buenas casas y buenos coches; lo que no les dicen es durante cuánto tiempo y lo que pasará después cuando no puedan pagar. Su propuesta sigue siendo la de poner ladrillos para casas en las que no vivirá nadie porque no va a venir nadie y que para cuando la gente se vaya a dar cuenta ya será demasiado tarde porque será la ruina de todos los Ayuntamientos. Esto es lo que estamos viendo ahora mismo, ya es una realidad. No ha venido nadie de ninguna parte y las casas están vacías. 2,5 millones de viviendas actualmente vacías en España. ¿es esto normal?. Esto es lo que tenemos actualmente siete años después de que se fuera el PP. ¿Acaso queremos volver de nuevo a lo mismo?.

Y es que por mucho que se quieran empeñar en el PP, la ley de la oferta y la demanda no rige en el mercado del suelo, por la sencilla razón de que el suelo no se fabrica a voluntad y no tiene movilidad, por lo que da igual cuanto suelo se declare urbanizable pues éste no se puede llevar de un sitio a otro. Además de que el suelo no bajara de precio por eso. En definitiva esta "Ley del Suelo" del PP fue un fracaso que sólo consiguió disparar el precio de la vivienda al descontrolar la política urbanística y la ordenación del suelo, tanto en los promotores, como en los ayuntamientos como en los compradores, creando una fiebre del oro con pies de barro. El precio del suelo depende única y directamente del de la vivienda y sólo se puede bajar de dos formas (y ninguna es aumentando la oferta). La primera es bajando el precio de la vivienda mediante la competencia con VPO en la misma zona. La otra es penalizando o poniendo más impuestos al suelo urbano inactivo.

El PSOE de Zapatero es cierto que vivió durante los tres primeros años de su gobierno de las rentas del crecimiento al 3% del PIB gracias al ladrillo, pero prefirió apostar por ir reduciendo poco a poco la burbuja inmobiliaria que había antes que pincharla del todo. En palabras de Mª Antonia Trujillo en 2006, entonces Ministra de Vivienda, había que compatibilizar los deseos de los que tienen casa y quieren venderla sin perder mucho dinero así como también de los que quieren comprarla lo más barata posible. Y eso la verdad es que no es fácil. En el Debate del Estado de la Nación de junio de 2011, Zapatero dijo que si de una cosa se arrepiente es de no haber pinchado antes la burbuja inmobiliaria.

Como se ve en el gráfico (que diría Rato), la vivienda empezó a incrementar su precio en el año 1996 y no paró hasta 2004, precisamente los años de gobierno del PP, y empezó a bajar en ese año 2004 poco a poco hasta llegar a los números negativos, que desde luego se vieron influenciados por la crisis internacional. Como se ve en la línea de puntos, los precios realmente siguieron subiendo durante tres años más hasta 2007 producto de esa espiral generada con anterioridad, y no fue hasta la llegada de la crisis en 2008 que empezaron a bajar. Para quien quiera más datos que se mire este enlace.

Posiblemente a la señora Cospedal habría que decirle que se deje de echar las culpas de la burbuja a Zapatero, porque todo el mundo sabe que fue culpa del PP, y lo que habría que hacer es preguntarle a ella por el asunto Sedesa, empresa que está relacionada con su marido Ignacio López del Hierro, la cual está implicada en el asunto Gürtel, por financiar la campaña del PP de 2008. ¿Por qué Juan Pedro Hernández, Presidente de la CCM la acusó de querer colocarle a su marido como Consejero de la Corporación en 2007?. Quizá ella sepa algo de esos pagos de 130.000 € a Orange Market por dos actos del PP.

Orígenes y ampliación del Vertedero de Abanilla

2011-08-04T03:00:00.009+02:00

Si el municipio de Abanilla está saliendo últimamente en la prensa desde luego no es por lo sabroso de sus dátiles o las peretas, sino por la presencia de una empresa de recogida de basuras y otra (que son la misma) de almacenamiento de estos residuos en la sierra de Crevillente junto al monte Zulum, en una zona intermedia entre Abanilla y Los Vives (Orihuela), circunstancia que desde sus orígenes siempre ha sido cuestión de debate por la dificultad para ubicar exactamente en qué municipio estaba realmente la planta de reciclaje y el vertedero, pues esto era una cosa, y otra el municipio donde realmente estaba registrada la empresa. Al principio fue Orihuela y por discrepancias del empresario con este Ayuntamiento, desde 2010 es en Abanilla.

El dueño de la empresa de recogida de residuos (COLSUR) así como de la planta de vertidos (Proambiente) es Ángel Fenoll, conocido empresario de la Vega Baja afincado en La Aparecida (Orihuela), y que ha sido condenado dos veces, una por comprar votos para el PP, y otra por falsificar facturas con las que el ex alcalde popular de Orihuela, también ex consejero, Luis Fernando Cartagena, intentó ocultar la apropiación de 49.000 euros que donaron unas monjas al consistorio oriolano.

Cuando en 1999 se aprobó en el Ayuntamiento de Abanilla el que se abriera este vertedero, en principio se hizo para que vertiera 70 toneladas diarias las cuales se reciclarían. Hechos los cálculos preceptivos teniendo en cuenta la capacidad de dicho vaso, se calculó que a esa velocidad tardaría en llenarse 16 años, es decir hasta el 2016, por lo que podemos calcular que el vaso era de 409.080 m3. Sin embargo enseguida a los 16 meses se llenó, por lo que suponiendo que sí que se siguieron las medidas de echar arena encima de los vertidos de cada día, esto quiere decir que realmente lo que se vertían no eran 70 toneladas sino 840 por lo que en esos 485 días se vertieron 407.400 toneladas cuando sólo deberían haberse tirado 33.950, es decir, el 1.200% más de lo permitido. Dicho lo mismo en términos económicos: Si tenemos en cuenta que esta empresa cobra 30 € de los Ayuntamientos por cada tonelada que vierte, en vez de haber ganado en esos 16 meses 1.018.500 € brutos, ganó 12.222.000 €.

Pero cuando se colmató ese primer vaso, el llamado 1-2, poco a poco se fueron haciendo otros tres más. Así, ahora mismo se ha creado el vaso 5 en el que sin estar aprobada su creación ya se llegaron a verter 93.600 toneladas, lo cual al supuesto ritmo oficial de 70 toneladas al día equivaldría a 1.337 días, es decir, 3 años y 8 meses. O si se vertiera al otro ritmo no oficial de 840 toneladas al día, pues 111 días, es decir, 3 meses y medio.

A mediados del mes de julio de 2011, los informativos de la Sexta daban cuenta de las distintas zonas que había en el famoso vertedero más importante de todo el Levante español.

Como se ve en el mapa, una cosa es la zona para la que esta empresa tiene autorización para verter los residuos (17.603 m2) por los que a su vez recibe sustanciosas cantidades de los distintos Ayuntamientos y empresas, y otra cosa son las zonas ocupadas en las que supuestamente se estarían vertiendo residuos y que están protegidas (39.000 m2). Este hecho ha sido denunciado por el Ayuntamiento de Orihuela, pues supone que se está vertiendo en más del doble de terreno de lo que inicialmente estaba permitido.

ANTECEDENTES DEL VERTEDERO. UN POCO DE HISTORIA

Cuando el vertedero inició sus actividades, comenzó con dos vasos que según los cálculos realizados tendría capacidad para estar recibiendo residuos durante 16 años, sin embargo a los pocos años ya estaba colmatado por completo, por lo que tuvo que abrir un nuevo vaso. Lo apretado del espacio y las circunstancias no del todo claras de la actividad de la empresa, provocaron que muriera un trabajador en mayo de 2005 mientras se estaban vertiendo residuos en el vaso 3, una columna de residuos que no estaba bien asegurada por la cantidad de metros de altura de la misma (cerca de 50 metros) que era del todo ilegal, cediera y cayese sobre el tractor en el que dormía un trabajador, lo cual provocó la asfixia del trabajador bajo 20 toneladas de basura. El lugar fue declarado como zona en la que no se podía tocar ni mover nada, pues había tenido lugar una muerte, por lo que el propietario y gerente de la empresa Ángel Fenoll advirtió que se debería de tapar todo con tierra (es lo que se suele hacer, capa de residuos y capa de arena, y así) pues se corría riesgo de combustión por la acción del Sol. Se le respondió que no se tocaba nada, pero la química no entiende de permisos pocos días después tuvo lugar el incendio por combustión del metano generado en los residuos. Tras este incendio, tuvo lugar una manifestación de protesta por los humos provocados por el incendio en la localidad de Abanilla el 28 de mayo de 2005.

EL CASO BRUGAL

A lo largo de este tiempo, el vertedero y su actividad han crecido mucho, actividad que se ha generado presuntamente en el soborno o compra de voluntades de determinados políticos de la zona para que se le adjudicase la recogida de basuras en sus municipios como el de Calpe. También por navidades la empresa solía enviar cestas de navidad (de 300 a 600€) a políticos, funcionarios y guardias civiles del Seprona, tanto en la zona de Alicante como también en la de Murcia, (incluido el Gobierno Regional). Esto lo sabemos actualmente pues está siendo juzgado desde hace años en varios juzgados y por varios jueces bajo el nombre de "Operación Brugal" (Basuras RUrales Gestión ALicante). Es más, fue el mismo Ángel Fenoll quien cabreado porque no se había llevado una contrata, puso sobre aviso a la justicia entregando diversas cintas de vídeo grabadas por él mismo en su despacho en las que se le veía comprando a políticos. Dentro de estos sistemas de grabación, se alternaban los tradicionales como grabadoras hasta el contratar a detectives privados que usaban inhibidores de frecuencias.

Desde entonces la policía ha escuchado horas y horas de cintas con escuchas telefónicas en las que en vez de tomar al propio Fenoll como denunciante fue tomado como cabecilla de toda la operación de corrupción, y ha seguido a los personajes de la trama que cada vez se hacía más grande. Así, desde que recién pasadas las elecciones del 27 de mayo de 2007, una semana después, la policía entró en las oficinas de la planta de reciclaje para recabar información sobre la corrupción de políticos relacionada con la empresa. También se ha pedido información a Hacienda sobre las empresas relacionadas con esta trama.

Hasta finales de 2010 el caso permaneció bajo secreto de sumario, y una vez parcialmente abierto, se sabe que tiene más de 40.000 folios, en su mayoría transcripciones de las conversaciones telefónicas, de las cuales el último juez Carlos San Martín, que está llevando por fin el caso, se ha encontrado con un sumario plagado de errores de sus antecesores y ha anulado la mitad por carecer estas de motivación o esta era insuficiente (es decir, que la policía pedía la autorización para escuchar sin argumentar las razones) por lo que muchos imputados se han ido de rositas del caso sin dar explicaciones, por lo que dado que el caso se basa principalmente en las escuchas, si estas son anuladas, sencillamente no habrá caso, es por eso que los imputados llevan ya meses y meses sin querer declarar nada ante el juez, por tanto, por mucho que haya de delictivo en las mismas, muy posiblemente el caso lleve el rumbo de convertirse en un nuevo Caso Naseiro.

OPERACIÓN SUBTERRÁNEO

Dentro de la Operación Brugal, una de las ramas de esa voluminosa historia, trata del enterramiento de basura en dos fincas de una zona llamada "Los Corrales" cercana a la pedanía de los Carrillos de Abanilla en la época en que Fenoll estaba tratando de obtener los permisos para la apertura del vaso número 4 del vertedero, y mientras los conseguía, necesitaba de otro lugar donde tirar la basura. Según el registro de llamadas de la policía, el 22/5/2008, un señor llamado Francisco Poveda llamó a Fenoll para decirle que la basura que habían echado allí se había quedado al descubierto y estaba molestando a los vecinos.

En abril de 2011 conocíamos la detención de cinco personas, entre ellos el dueño de la empresa Ángel Fenoll, dentro de la operación "Subterráneo" consistente en la investigación de seguimiento que se había hecho por parte del Seprona tras la denuncia de Ecologistas en Acción, ya que se había estado vertiendo residuos en una zona de 4.000 metros cuadrados. Por lo visto, según el informe de la Guardia Civil, en el vertedero se habían realizado prospecciones hasta de 15 metros de profundidad, y en dichas búsquedas se había encontrado «materia orgánica altamente degradada, pilas alcalinas, plásticos, cartón, envases de aluminio y cristal».

Durante estos días de verano, los medios de comunicación están hablando mucho de la empresa Proambiente, pero si bien a finales de julio se hablaba de que la jueza de Cieza dictaba orden para que se cerrase cautelarmente el vertedero de Abanilla, y que los cinco socios encargados de la empresa en la ausencia de su propietario decían que tendría que ser Zapatero quien le diera de comer a los 500 trabajadores de la planta... unas semanas después a principios de agosto, de lo que se habla no es de qué será de la planta si se cierra, sino de los permisos que está solicitando del Ayuntamiento de Abanilla para continuar con sus actividades de vertido y almacenamiento de residuos urbanos. ¿Alguien entiende esto?.

El pasado 27 de julio y tras una denuncia de la "Asociación El Agudo de Orihuela", un grupo de técnicos municipales de la Concejalía de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Orihuela, descubrieron que bajo una rambla cultivada se habían realizado una serie de vertidos ilegales altamente contaminantes y que posteriormente, para despistar, se había realizado la plantación de gran número de naranjos. Entre los desechos se encontraron piezas de desecho informático, cartuchos de tinta, trozos de tubería, envases, plásticos, aceites, pinturas, tintas, adhesivos, resinas que contienen sustancias contaminantes, medicamentos, baterías o pilas. El que uno de los cinco detenidos en la operación "Subterráneo" sea el dueño de la SAT (Sociedad Agraria de Transformación) de una parcela próxima a esta rambla hace pensar que aquí hay algo que huele muy mal y no son sólo los residuos.

Entre los muchos Ayuntamientos que vierten sus desechos en Abanilla, uno de ellos es el vecino de Orihuela. Antes de las elecciones municipales de 2011, el grupo CLr se personó en las actuaciones judiciales para dilucidar si había habido trato de favor en la adjudicación de la contrata de recogida de basuras a la UTE que se lo llevó (Gobancast, Liasur y Sufi), pues aunque también se presentaba con su nombre, se sospecha que el propio Fenoll estaba detrás de esta UTE. Incluso el anterior alcalde del PP amenazó con rescindir el contrato, pues no en vano ya llevaba un año sin pagar la deuda. Tras las elecciones se formó un equipo de gobierno tripartito, que se ha encontrado con 92 millones de euros de deuda, por lo que el presente año lo tiene previsto dedicar a saldar la deuda del PP, y dentro de esta, ya ha pagado dos mensualidades de 800.000. Pese a que entonces la oposición pedía que se rescindiera este contrato, ahora los servicios jurídicos les indican que no lo hagan, hasta esperar la decisión judicial del asunto del Brugal para ver si esta fue realizada bien o mal.

APERTURA DE UN NUEVO VASO DE VERTIDOS DE RESIDUOS

A pesar de la acción -lenta- de la Justicia, la vida sigue y dentro del crecimiento que supone estar recibiendo continuamente camiones y camiones -en principio tan sólo- de la Comarca Oriental de Murcia y de la Vega Baja, lo lógico es que conforme pasen los años se necesite más espacio para seguir guardando mierda en la ladera del monte. Es por eso que una vez colmatados los vasos existentes, se solicite la creación de un nuevo vaso, el que sería ya el "vaso número 5" (pues aparte del 1-2 que son el mismo, existe el "vaso 3" y otros dos llamados "0" y "X"), el cual ocuparía 2,9 hectáreas de terreno.

Circunstancialmente, también se ha conocido que en dicho lugar, conocido como la "finca de la Solana", se podrían haber vertido la cantidad de 93.600 toneladas métricas de residuos ilegales. Según informe del Servicio de Calidad Ambiental de la Dirección General de Medio Ambiente de la CARM, no habría sido correcta la emisión de la licencia de obra menor por parte del Ayuntamiento de Abanilla, puesto que lo que se pretende hacer es un nuevo vaso para verter residuos. Y claro, eso de obra menor tiene poco. Es decir que la empresa antes de tener el permiso de la "Autorización Ambiental Integrada" ni haberse sometido a la "Evaluación ambiental", ya se habría puesto a proceder a la extracción de tierras para este vaso número 5 y además ya habrían vertido esas 93.600 toneladas de desechos, incumpliendo por tanto la impermeabilización mínima del fondo del vaso.

¿QUÉ ES LA Autorización Ambiental Única (AAU)?

El otro proyecto actualmente en las noticias y que no tiene nada que ver con lo anterior, es el denominado con la referencia AAU 2011/0045, que es algo diferente, pues se trata según la empresa de la "Autorización Ambiental Única" que la han pedido para la "actividad de gestión de residuos no peligrosos en la planta de tratamiento de Abanilla", así como la "instalación de planta de compostaje y fabricación de combustible derivado de residuos (CDR)". Para entendernos, esto viene a querer ser como una compilación o refundición de todos los permisos que hasta ahora tiene la empresa por ahí perdidos, para juntarlos todos en un solo proyecto.

Dentro de este proyecto estaría incluido el proceso para ampliar la capacidad y el volumen del "vaso número 3", el cual ahora mismo recibe "oficialmente" cerca de 70 toneladas diarias, y con esta ampliación ¡¡se pretender que recoja unas 200 toneladas al día!!.

ALEGACIONES AL PROYECTO DE "AAU" PROAMBIENTE

Dada la poca publicidad que el Ayuntamiento dio a este asunto, no fue hasta pasada una semana, que el 21 de julio se desplazó una funcionaria del Ayuntamiento de Orihuela al de Abanilla para informarse sobre el nuevo proyecto de ampliación del vertedero de Proambiente, y principalmente, si éste iba a situarse en territorios de la localidad alicantina de La Murada.

Que se sepa han presentado alegaciones al proyecto tanto Ecologistas en Acción, como el Ayuntamiento de Orihuela (registrado el 28/7) que incluso realizó un comunicado (ver vídeo), así como el Grupo Independiente IUMA de Abanilla, con fecha 29/7, que es cuando acababa el plazo de alegaciones.

Según parece los Ecologistas alegan que en el PGOU (el que realizó el ingeniero Pérez González mediante la falsificación de un certificado del Secretario del Ayuntamiento de Murcia), tan sólo están previstas como espacio para la gestión de residuos la zona donde está la planta de Proambiente y los almacenes. Sin embargo 37 hectáreas de la planta de reciclaje y los dos primeros vasos (1 y 2 clausurados tras la muerte de un trabajador en mayo de 2005) estarían ubicados en una zona LIC. Lo que dicen los Ecologistas es que este nuevo vaso 5, también ocuparía 800 m2 de zona LIC, que es un espacio que además está incluido en la "Red Natura 2000". La respuesta del Ayuntamiento de Abanilla a esta denuncia ha sido el decir que efectivamente «cuando fue aprobado el PGOU, no se recogían todas las ampliaciones que experimentaría el vertedero y habrá que solapar esas zonas con una actualización del plan». Sobre las críticas de los ecologistas, reconocen que «a veces algunas actividades van por delante de los permisos».

Según el Ayuntamiento de Orihuela, debido a un error del programa informático de cartografía que se usa en la Región de Murcia, casualmente la zona que ocupa el vertedero queda fuera del mapa, por lo que la empresa Proambiente se habría aprovechado de ese error de 7.000 m2 en la realidad pero que es milimétrico en el mapa, para poder obtener la AAU sin contar para nada con el Ayuntamiento de Orihuela, y dado que según entienden la mitad de las instalaciones estarían ubicadas en su territorio, no ven lógico que no se les haya pedido permiso a ellos. Según este proyecto en la zona correspondiente a Orihuela irían ubicados "varios accesos y los viarios internos de distribución, las oficinas, los aparcamientos, el vaso del vertedero que se denomina "Abanilla-Crevillente", la planta general de abastecimientos, saneamiento y lixiviados, así como la zona de afino de compost del proyecto". Teniendo todo esto en cuenta, el nuevo alcalde Monserrate Guillén, se plantea que o bien se legaliza o se clausura.

Otra consecuencia de la existencia y ampliación de la planta y el vertedero es de cuestión medio ambiental, pues su ubicación en territorio LIC de la Sierra de Crevillente afecta a la vegetación y por tanto a la desaparición del hábitat de especies protegidas como el búho real y el águila real.

Según el partido Independiente de Abanilla IUMA, vista la polémica, ellos piensan que sólo caben dos caminos que son: o cerrar la planta de tratamiento de residuos sólidos o bien regular el proyecto hacia una verdadera actividad de reciclaje. Ellos se inclinan por lo segundo y por tanto lo que solicitan es el cambio de "Autorización Única" (AAU) al de Integrada, pues según la Ley, esta es más dura y restrictiva, ya que es más completa, pues requiere la intervención de más administraciones y un estudio de impacto medioambiental más exhaustivo.

RESPUESTA DE LA EMPRESA

Según informan, admiten que sí que es cierto que ocupan terreno LIC, pero que "o se les concede este permiso o 58 personas se irían al paro". Es decir que la empresa admite que están mal hechas las cosas pero que les da igual porque aquí la cuestión es que o les dan permiso o 58 personas se van al paro (esto se podría entender como un chantaje). Y la cuestión es la siguiente ¿estamos dispuestos a seguir cargándonos el Medio Ambiente de Abanilla y nuestro futuro por el supuesto mantenimiento de 58 puestos de trabajo? Esta es la eterna pregunta, por supuesto aplicable también a la industria de las canteras (que supone el 25% de la actividad de la Región y por la que el Ayuntamiento no percibe ni un euro, tampoco por tragarse la mierda del vertedero) que está situada en el norte del municipio. Y otra pregunta más. Si aquí dicen que son 58 personas, ¿por qué no hace ni dos semanas antes uno de los sobrinos gerentes decía que eran 500?. ¿Por qué dan estas cifras si hace dos años no llegaban ni a 100?. Si uno de los problemas que tiene el vertedero es que reciben tanta cantidad que no les da tiempo a reciclar realmente nada más que el 10% de lo recibido.. (algo por lo que precisamente ellos cobran en los recibos, por reciclar) ¿por qué no contratan a más gente y le dan una alegría al Alcalde?.

RESPUESTA DEL ALCALDE DE ABANILLA
Más defensor de la empresa que del pueblo que lo vota, el alcalde de Abanilla se dejó sus vacaciones un rato y salió en la Verdad el día 9 de agosto diciendo que aunque no tiene ni idea de lo que ha dicho el Servicio de Calidad Ambiental de la CARM, pero que le da igual porque lo que digan es mentira, y que lo que dice el alcalde de Orihuela, que también es mentira. Para el señor Fernando Molina todo es mentira, el único que sabe hacer las cosas bien es él, y él no da permisos para hacer cosas donde no se pueden hacer (no, claro que no, ¿alguien tiene pruebas de lo contrario?, las hemerotecas están llenas), por tanto reta a los Gobiernos de la CARM y la Generalitat (los dos del PP) a que cierren el vertedero porque si lo hacen, que sepan que van a cargarse puestos de trabajo. Para el señor Molina la única ley que vale es la del "aquí todo vale si la cuestión es crear empleo", por eso no duda en salir con la vara a decir que todo el mundo está en su contra y él es el único que sabe hacer las cosas, y que ¡¡ojico con cerrarle el vertedero!!. Viendo tal esperpento de noticia y opiniones aquí sólo cabe preguntarse ¿qué intereses económicos o de cualquier tipo tiene el alcalde para defender la actividad de esta empresa por encima de la ley? Todo a su tiempo.

El 19 de agosto el concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Orihuela Antonio Zapata hacía público un informe del Centro Nacional de Información Geográfica (CNIG) que hacía callar al alcalde de Abanilla al decir bien claro que el proyecto de ampliación de la mercantil Proambiente SL sí que afecta a terrenos del municipio de Orihuela, por lo que sí que tienen que enviar solicitud de obras no sólo al Ayuntamiento de Abanilla sino mal que les pese, también al de Orihuela.

Más información:
Proambiente quiere ampliar su vertedero en zona protegida
ABC: Orihuela alega la ampliación del vertedero de Abanilla por estar en su término
Las Provincias: Orihuela alega contra la ampliación del vertedero de Ángel Fenoll en Abanilla.

La Verdad: El nuevo vaso del vertedero funcionó varios meses sin permiso

ORDEN DE CLAUSURA DEL VERTEDERO PARA 30 AÑOS

Quien mal anda mal acaba, y tras muchos embistes de unos y otros, y pese a la ayuda del alcalde de Abanilla defendiendo a la empresa, llegan las malas noticias. Así, pese a que la orden tiene fecha del 6 de octubre y esta notificación había llegado el 19 de octubre al Ayuntamiento de Abanilla, no fue hasta el día sábado 22 de octubre de 2011 que los ciudadanos se levantaron con la noticia de que tras las denuncias de Ecologistas en Acción, la Consejería de Presidencia de la CARM de Murcia (a instancias de la Dirección General de Medio Ambiente) había ordenado la suspensión de la actividad del vertedero de Proambiente y el sellado de los vasos 1, 2, 3 y 5 durante un periodo no inferior a 30 años, noticia la cual provocó la alegría entre los vecinos de La Murada. En principio sólo tendría permiso para que funcionara la planta de reciclaje y ya está. Además, se le da un plazo de tres meses (hasta el 6/1/12) para que presente un proyecto de sellado de dichos vasos para que no afecten medio-ambientalmente a la zona. Dado que el alcalde Fernando Molina no respondió a las llamadas del periodista que hizo esta noticia, tuvo que ser el portavoz municipal Pascual Martínez quien saliera a dar su opinión, el cual sólo se le ocurrió decir que a ver dónde se iban a meter ahora las basuras.

Visto lo visto, a la empresa Proambiente sólo le dejan la salida de presentar un recurso de Alzada o bien presentar un Contencioso administrativo en caso de silencio administrativo. Sin embargo Fenoll dice que todo esto es un error. Y de hecho él sigue haciendo funcionar la planta y el vertedero y dice que no cierra. Sin embargo en Presidencia parece que lo siguen teniendo claro y se ratifican en su orden dada el día 6 de octubre.

Sin embargo no todo pueden ser "alegrías", pues la vida sigue y aunque el vertedero "se cierre" oficialmente, la gente tiene que seguir viviendo en sus casas y consumiendo y tirando sus basuras. La empresa es la responsable de esta recogida de basuras, y el dónde la tiren realmente no es problema de los ayuntamientos, sino de la empresa COLSUR que es quien está contratada para esto (en Abanilla, que es donde nos comemos la basura de todos estos pueblos, hasta 2017, y en vez de cobrar por esto, encima se pagan a la empresa 180.000 € al año. Dinero que por cierto se recauda en forma de tasa, no como impuesto, pero que luego no se paga a la empresa tal cual). Pero la cuestión real es que con esta decisión se quedan 20.000 toneladas de basuras que nadie sabe dónde han de ir.

En la Comisión Informativa que había el lunes 24 de octubre, el alcalde, lejos de ir y dar la cara y explicar lo que tuviera que decir, de nuevo no acudió a la cita de su propia convocatoria y dejó que fueran sus compañeros de grupo municipal los que se comieran el marrón.

Este de aquí es el alcalde de Orihuela, dando explicaciones al respecto de toda esta noticia.

http://www.youtube.com/watch?v=7WbycuxsXLc